2026-02-10, 23:07
  #1
Medlem
CuteTwink-I-wass avatar
SD verkar, via Jimmie Åkesson, gått ut och meddelat att de öppnar för att stoppa tonårsutvisningarna. Samtidigt är Magdalena Andersson i blåsväder för att S stödjer samma utvisningar.

Är detta vi nu ser ett första steg av att de socialistiska partierna S och SD ska börja bilda ett eget block på närmare 50 %?
Citera
2026-02-10, 23:07
  #2
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Jimmie Åkesson öppnar för att stoppa tonårsutvisningarna

Under de senaste veckorna har det rapporterats om många fall av så kallade tonårsutvisningar.

Nu säger SD-ledaren Jimmie Åkesson att han är öppen för att få till en lösning för ungdomarna som drabbats av Tidö-regeringens politik.

– Vi är öppna för att titta på om man kan göra någonting för den här gruppen, säger han.

[---]

– Problemet här är ju att en del personer hamnar i kläm därför att man har avskaffat den här ganska breda kategorin, ”särskilt ömmande omständigheter”. Och då blir det så här. Jag är absolut öppen för att diskutera om man kan träffa rätt på något sätt. ...

Ni har ju i den här utredningen ett förslag för att träffa just den här gruppen. Är du öppen för att införa den då?

– Jag stänger inga dörrar i det här läget utan allting är en förhandling. ...

Skulle man till exempel återinföra skrivningen om särskilt ömmande omständigheter igen, så får det oöverblickbara konsekvenser. Det är inte aktuellt. Men det är klart att vi är öppna för att titta på om man kan göra någonting för den här gruppen, säger Åkesson.

https://www.gp.se/politik/jimmie-akesson-oppnar-for-att-stoppa-tonarsutvisningarna.0fe845b2-df31-4624-b8eb-2e34b282edff

/Moderator
Citera
2026-02-10, 23:36
  #3
Medlem
sykkelpumps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CuteTwink-I-was
SD verkar, via Jimmie Åkesson, gått ut och meddelat att de öppnar för att stoppa tonårsutvisningarna. Samtidigt är Magdalena Andersson i blåsväder för att S stödjer samma utvisningar.

Är detta vi nu ser ett första steg av att de socialistiska partierna S och SD ska börja bilda ett eget block på närmare 50 %?
Magda är lurad in i en fälla, som blir svår att backa ut ur.

Och Ja Jimmie har så klart rätt, under förutsättning att "tonåringarna" varit skötsamma, gått i skolan, lärt sig bra svenska och skaffat sig en laglig försörjning. Medlemmar i kriminella gäng och andra brottslingar bör utvisas oavsett ålder och familjeförhållanden, medan vi fortfarande kan bli av med dom.

Det är omänskligt att utvisa någon skötsam som har växt upp här, har hela sin familj här som kommer att stanna kvar, och som har anpassat sig till vårt samhälle.
Det finns MÅNGA ANDRA som är viktigare att utvisa.
Citera
2026-02-11, 00:45
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sykkelpump
Magda är lurad in i en fälla, som blir svår att backa ut ur.

Och Ja Jimmie har så klart rätt, under förutsättning att "tonåringarna" varit skötsamma, gått i skolan, lärt sig bra svenska och skaffat sig en laglig försörjning. Medlemmar i kriminella gäng och andra brottslingar bör utvisas oavsett ålder och familjeförhållanden, medan vi fortfarande kan bli av med dom.

Det är omänskligt att utvisa någon skötsam som har växt upp här, har hela sin familj här som kommer att stanna kvar, och som har anpassat sig till vårt samhälle.
Det finns MÅNGA ANDRA som är viktigare att utvisa.

Varför skriver du "tonåringarna" inom citattecken? 18:åringar är tonåringar. Detta är inte fråga om alla ensamkommande Afghaner från Iran som kom 2016 varav nästan alla fick födelseåret 1999, och fick stanna ett litet tag enligt gymnasielagen. Denna gång gäller det såna som kom när de var typ 4, har vuxit upp här och har sin familj kvar här. Ni som vill utvisa dem för att minska kriminaliteten och öka integrationen har fel i tankeförmågan. Tidöpartierna och sossarna har gjort samma tankefel som er.

Sossarna (inklusive Magda) trodde att svenska folket inte skulle bry sig eller skulle vara glada för tonårsavvisningarna. Tankefel igen. Magda bör skyndsamt göra sig av med sin migrationspolitiske talesperson. Kd, M och L kanske trodde att de måste införa politik mot sina partiprogram för att inte Tidöavtalet skulle bryta ihop, men vad skulle Sd tjäna på att avbryta samarbetet. Tankefel återigen!
__________________
Senast redigerad av guru1966 2026-02-11 kl. 01:00.
Citera
2026-02-11, 00:56
  #5
Medlem
Jag håller med om tonårsutvisningarna att det blir lite löjligt utvisa någon som gått hela grundskolan och en bit in i gymnasiet och de utvisas bara för de blir 18 år gamla medan resten av familjen får stanna.

Men däremot vill jag påpeka att det finns en del barn/ungdomar som utvisas av den enkla anledningen att familjen utvisas. Jag ser inte att Sverige ska behålla barnen medan föräldrarna åker hem till sina hemländer, såvida inte barnen blivit utsatta för brott av sina föräldrar och därmed Sverige redan gått in och tagit barnen från föräldrarna. Då är det helt okej att utvisa föräldrarna för de är kriminella samt att Sverige behåller barnen.

Givetvis, kriminalitet kan inte ge uppehållstillstånd eller medborgarskap. Där finns inget annat än utvisning efter att man fått det straff man förtjänar.
Citera
2026-02-11, 01:17
  #6
Medlem
Sluta kalla det tonårsutvisningar! Det är vuxna som utvisas.
Citera
2026-02-11, 01:24
  #7
Medlem
sykkelpumps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guru1966
Varför skriver du "tonåringarna" inom citattecken? 18:åringar är tonåringar. Detta är inte fråga om alla ensamkommande Afghaner från Iran som kom 2016 varav nästan alla fick födelseåret 1999, och fick stanna ett litet tag enligt gymnasielagen. Denna gång gäller det såna som kom när de var typ 4, har vuxit upp här och har sin familj kvar här. Ni som vill utvisa dem för att minska kriminaliteten och öka integrationen har fel i tankeförmågan. Tidöpartierna och sossarna har gjort samma tankefel som er.

Sossarna (inklusive Magda) trodde att svenska folket inte skulle bry sig eller skulle vara glada för tonårsavvisningarna. Tankefel igen. Magda bör skyndsamt göra sig av med sin migrationspolitiske talesperson. Kd, M och L kanske trodde att de måste införa politik mot sina partiprogram för att inte Tidöavtalet skulle bryta ihop, men vad skulle Sd tjäna på att avbryta samarbetet. Tankefel återigen!
För att det handlar om "barn" som växt upp här och kommer att utvisas när dom blivit vuxna "tonåringar" eller mer noggrant fyller 18 år. Det är väl vad det handlar om?

Vad menar du med "Ni" och "er"? Du får gärna tilltala mig med du. Jag räknar mig till "svenska folket" och jag "bryr mig".
Om du läser vad jag skrivit så tycker jag inte alls att skötsamma barn ska utvisas när dom blir vuxna tonåringar. Särskilt i fall där deras syskon och föräldrar har tillstånd och stannar kvar här blir det ju helt galet, att skicka iväg en tonåring till ett land där det kanske saknar anhöriga och inte alls har något socialt nätverk kan knappast sluta väl för den ungdomen.
Ungdomar som redan ÄR gängkriminella ser jag däremot ingen anledning att behålla här, dom kan gärna uppfostras av någon som dom delar kulturella värderingar med i hemlandet. Någon jävla måtta får det vara!

Gällande Magda så är hon en typisk kappvändare, hon trodde hon skulle sno väljare från SD genom att ändra sig till en invandringsbegränsande politik och frångå partiets tidigare linje och värdegrund.
Nu får kärringen skit för det, även från det egna partiet, och får bita i det sura äpplet.
Citera
2026-02-11, 03:32
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CuteTwink-I-was
SD verkar, via Jimmie Åkesson, gått ut och meddelat att de öppnar för att stoppa tonårsutvisningarna. Samtidigt är Magdalena Andersson i blåsväder för att S stödjer samma utvisningar.

Är detta vi nu ser ett första steg av att de socialistiska partierna S och SD ska börja bilda ett eget block på närmare 50 %?
Socialdemokraterna har ändrat sin ståndpunkt.
Citera
2026-02-11, 04:10
  #9
Medlem
llundberg57s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sykkelpump
Magda är lurad in i en fälla, som blir svår att backa ut ur.

Och Ja Jimmie har så klart rätt, under förutsättning att "tonåringarna" varit skötsamma, gått i skolan, lärt sig bra svenska och skaffat sig en laglig försörjning. Medlemmar i kriminella gäng och andra brottslingar bör utvisas oavsett ålder och familjeförhållanden, medan vi fortfarande kan bli av med dom.

Det är omänskligt att utvisa någon skötsam som har växt upp här, har hela sin familj här som kommer att stanna kvar, och som har anpassat sig till vårt samhälle.
Det finns MÅNGA ANDRA som är viktigare att utvisa.
Då tycker jag absolut att vi SKA vara OMÄNSKLIGA! Dom ska ut allihopa!
Citera
2026-02-11, 04:26
  #10
Medlem
1. De som utvisas är till majoriteten personer som aldrig var menta att få PUT och deras föräldrar insisterade på att fortsätta söka asyl, stanna illegalt och söka igen varvid åren gick och de blev vuxna.

2. Att ständigt komma med särlösningar gör ju att det skickar fel signaler där folk tror att bara de obstruerar så får just dem ett undantag. Varje parasitblatte tänker och agerar efter denna devis när det är dags att bli hemskickad.

3. Den enda lösningen är att staten genomför tvångsavvisningar med eget plan och inte lämnar det frivilligt till migranterna. Vidare så räknas illegal vistelse i Sverige enligt den nya lagen inte in i möjligheten att söka ny asyl. De måste åka hem och vänta där tills de får möjlighet att göra ny ansökan. Hela iden med att ge en speciallösning varje gång någon grupp kräver särrättigheter slutar bara illa.
Citera
2026-02-11, 04:30
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sykkelpump
Magda är lurad in i en fälla, som blir svår att backa ut ur.

Och Ja Jimmie har så klart rätt, under förutsättning att "tonåringarna" varit skötsamma, gått i skolan, lärt sig bra svenska och skaffat sig en laglig försörjning. Medlemmar i kriminella gäng och andra brottslingar bör utvisas oavsett ålder och familjeförhållanden, medan vi fortfarande kan bli av med dom.

Det är omänskligt att utvisa någon skötsam som har växt upp här, har hela sin familj här som kommer att stanna kvar, och som har anpassat sig till vårt samhälle.
Det finns MÅNGA ANDRA som är viktigare att utvisa.

Om de ens närmar sig det här så kommer jag aldrig någonsin att rösta på dem igen åtminstone.
Citera
2026-02-11, 07:27
  #12
Medlem
CuteTwink-I-wass avatar
Men vad tror vi, är detta Magdas uträckta hand för en SD-S-regering efter valet?

Ett sådant samarbete skulle ju bli rätt okomplicerat och relativt stabilt, partierna står nära varandra både i bidragsfrågor och skattefrågor. Det skulle antagligen bli betydligt mindre friktion i det samarbetet än C-S-MP-V.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in