Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ett ytterligare problem med en LJ som väntar väldigt kort tid är att då blir det svårare att förklara den springande DBG-mannens beteende.

"Det verkade som om det var jobbigt för honom att springa", uppgav Yvonne Nieminen. Vem kan det vara? En viss reumatisk tjänsteman på Tunnelgatan fem minuter efter skotten? Flera vittnen vid mordplatsen ansåg att gärningsmannen rörde sig "smidigt".



Bortsett från att Yvonnes sällskap Ahmed Zahir (som hade bättre minne av mordkvällen än Yvonne och verkade mer nykter) inte såg någon springande man på David Bagares gata (E15-2-B och A14205-1-A). Däremot "en tjock kille med en rock" väster om manskapsbodarna på Tunnelgatan. Det var snömodd och nerförsbacke där också. Inga parkerade bilar skymde handledsväskan.



Sannolikt för att ingen man sprang på DBG. Utan på Tunnelgatan. Strax väster om manskapsbodarna.

Ja, det är där jag landar också. Att larmtiden ligger runt 23:23:xx
Och att, som vittnena själv uppger, polisen kom efter 3-4 minuter.
Det är vad händelseförloppet säger även om man istället för 23:21:30 utgår från 0 och räknar framåt.

• Skotten avlossas och GM springer Tunnelgatan in.
• Kort efter ser Lars en man som springer förbi och trappan upp. (Här kan de med alternativa teorier ha sin GM tryckandes i barackerna eller springandes på Luntmakargatan utan att det påverkar tiden för polisens ankomst.)
• Mannen lämnar trappkrönet.
• Lars J tittar ned en sista gång mot mordplatsen och tar sedan upp jakten.
• Yvonne och Ahmed ser en springande man på DBG och fortsätter sedan upp mot trappkrönet.
• Lars träffar där på Yvonne och Ahmed som pekar ned mot DBG för Lars.
• Yvonne och Ahmed fortsätter sedan trappan ned.
• Någonstans där har polisen anlänt mordplatsen. Piketpoliserna får order om att springa efter.
• Piketpoliserna möter Yvonne och Ahmed nedanför trappen.

Här kan man då sätta in tider för dessa händelser.

Efterdaterade IM var inte helt ovanliga på den tiden. På SBC var det en manuell process som var frikopplad från det faktiska larmandet. Det viktigaste var ju att faktiskt larma så att polisen dök upp snabbt på platsen. Att sedan logga det internt på SBC var inte lika akut.

Claes Bystedt på LAC gjorde något liknande med ambulansen. Ambulansen hade redan åkt när han skrev in det i systemet.




Enligt samma IM-lista har ju piket 1230 redan skickats till Tunnelgatan-Sveavägen 23:23. Så oavsett ligger fylleriärendet efter Palmeärendet på IM-listan.

Så vi måste förhålla oss till att IM-listan faktiskt ser ut så. Vad det sedan beror på är en annan diskussion.

För min del ligger det i linje med att Helin först inte riktigt tar händelsen på allvar (vilket bland annat framgår av att han inte skickar någon ambulans) utan vill att hans kollegor i Södermalmspiketen ska göra en första koll. Om han då fått respons från 1230 att de står och tankar och inte är startklara, samtidigt som han hör från 3230 att 3230 sannolikt kommer att vara först på platsen, blir det väl rimligt ur hans synvinkel att ”avboka” 1230 och skicka den på fylleriärendet istället. Det lär ju räcka med en piketbuss, särskilt om Helin ”inte ville dra igång någon stor apparat” som han själv uttryckte det.

Om det var falskt larm ville han inte stå med byxorna nere och tvingas förklara för sina piketkollegor att han skickat två bussar och en ambulans till ett tomt gathörn. Därför skippade han ambulansen (vilket är bevisat) och nöjde sig troligen med att bara skicka en piketbuss genom att avboka den andra som stod och tankade och ändå inte hade kommit först till platsen.



Stämmer, men när de väl anmält sig ligger ju korten på Helins bord och han blir herre över situationen igen. Han kan välja att avboka en enhet om han bedömer att händelsen blivit ”överbokad” av för många enheter. Vilket IM-listan tyder på att han gjort.


Att Helin motringde Järfälla Taxi betyder ju inte per automatik att han väntade med att larma tills motringningen var avslutad. Han kan ha larmat före motringningen.


Precis.



Du menar alltså att 1230 skickades på fylleriärende före Palmeärendet. Hur förklarar du då att turordningen är den omvända enligt IM-listan?

23:23: 1230 får i uppdrag att åka till Sveavägen-Tunnelgatan.
23:24: 1230 skickas på fylleriärende.

Att piket 1230 skickas på fylleriärende 23:24 har länge målats upp som ett stort mysterium i MOP-kretsar men jag tycker inte att det är så konstigt egentligen.

En fullt tänkbar förklaring är att Helin på SBC helt enkelt anser att händelsen vid Tunnelgatan-Sveavägen blivit överbokad när två olika piketbussar tar på sig uppdraget. Han väljer då helt enkelt att avboka den som står och tankar och ändå inte hade kommit först till platsen. Det ligger i linje med andra tecken på att Helin inte riktigt tog händelsen på fullt allvar i början.

Mysteriet löst?

De var mycket vanliga.



Bröderna Poutiainen gjorde långa intervjuer med Ulf Helin vid flera tillfällen 1988 och 1989. Som framgår i brödernas bok "Inuti labyrinten" från 1995 (bland annat kapitel 12). Ingenstans i dessa intervjuer antyder Helin att han gjorde en sådan omprioritering. Det framgår inte heller att Helin visste att piket 1230 stod och tankade vid Norra Bantorget.



Det är osannolikt att Helin skulle ha avbokat en piket som var på väg till en skottlossning för att istället skicka den till en fyllerist.



Jaha. Nyss var Helin orolig för att skicka patruller i onödan. Nu är han inte alls orolig för att skicka patruller i onödan. Det verkar irrationellt.



Konstigt att bröderna Poutiainen inte förhörde sig bättre om den saken (asteriskerna för efterdaterade IM). Här kanske brödernas åsikter skilde sig. Pertti gjorde mycket av researchen. Kari skrev det mesta av boken. Konstigt att bröderna Poutiainen inte frågade någon om Solna taxi fick svar. De visste ju vad växeltelefonisten hette (Ingrid Zetterström). Namnet fanns i FUP:en 1989.



Det är enkelt. Helin valde att ange 23.23 manuellt i efterhand. Det var hans eget val. Ärendet började 23.23. I det skedet visste inte Helin att skottlossningen var ett mord och att brottsoffret var statsministern. Helin svarade Järfälla taxi strax före 23.23 (sannolikt mellan 23.22.40 och 23.22.50). Paulsson avslutade samtalet strax efter 23.23 (sannolikt mellan 23.23.10 och 23.23.20). Enligt E17-11 och A14204 (Länninges förhör med Paulsson och Helin den 13 mars). Även om inte piket 1230 och piket 3230 svarade på Helins områdesanrop förrän 23.25.10. En minut och 10 sekunder efter 23.23. IM hade bara minuter. Inte sekunder. Det var 1986. Tre kilo tunga tangentbord. Få svenskar hade sett en datormus. Primitiv teknik.

Skillnaden är väl att fylleriärendet redan verkar ha bekräftats av en annan patrull (en person greps enligt IM-listan). Piketbussen skickas för att bistå den patrullen. Ingen risk för falskt alarm där, således.

Finns det belägg för att Helin ändrade IM-tiden i efterhand eller är det ditt antagande?

Men även om det gick att ändra IM-tider fritt i efterhand utgör inte IM-tiden för fylleriärendet något egentligt problem. Även om man byter plats på Palmeärendet och fylleriärendet finns det inga hinder för att det faktiska Palmelarmet gick ut någon gång under minuten 23:23:00-23:23:59 när det är så små marginaler det rör sig om.

Då kan ju 1230 ha skickats på fylleriärende cirka 23:23 trots att det dyker upp som 23:24 eftersom IM-loggningen inte var automatisk. Ett tänkbart scenario är väl till och med att det sker inom samma minut.

Exempel: Någon gång mellan 23:23:00-23:23:30 skickas 1230 på fylleuppdrag men får snabbt nya bud när Helin anropar någon gång mellan 23:23:30-23:23:59. Ingripandemeddelandet för fylleriärendet behöver då bara fördröjas med någon halvminut för att dyka upp som 23:24. En så liten fördröjning är väl till och med tänkbar vid normal användning av systemet utan att någon redigerat tiden i efterhand eller varit orimligt saktfärdig.

Radiooperatörerena i SBC (polisens sambandscentral) ändrade inte tiden i efterhand.

Tidsangivelserna för IM (ingripandemeddelanden) kunde göras på tre olika sätt i System 80 (som infördes 1984 och fortfarande var nytt 1986).

1. Automatiskt. Radiooperatören angav ingen tid. Systemet angav tiden. Ingen asterisk.

2. Manuellt mindre än fyra minuter efter den angivna tiden. Ingen asterisk.

3. Manuellt mer än fyra minuter efter den angivna tiden. Asterisk.

Man ändrade inte tiden i efterhand.

Man angav tiden automatiskt (systemet angav tiden) eller manuellt.

När klockan var 23.25 avslutade Helin motringningen till Järfälla taxi. Sedan sände han områdesanropet i VD1 (Norrmalm), VD2 (Östermalm) och VD3 (Södermalm). "Det är en uppgift från taxi att det är någon som blivit skjuten vid Tunnelgatan - Sveavägen." Sedan sände han sitt IM. Han angav tiden 23.23 (manuellt). När klockan var 23.25. Mindre än fyra minuter efter den angivna tiden. Ingen asterisk.

Bra att vi rett ut det tekniska. Du är ju bra på sånt.

Det övriga är fortsatt dina antaganden, vad jag kan se. Det finns inga belägg för att områdesanropet sändes ut efter 23:25. Däremot finns det indikationer på att ingripandemeddelandet gjorde det.

Helin kan ha skrivit 23:23 när han sände ingripandemeddelandet omkring 23:25. Efter att ha gjort sitt områdesanrop inom 23-minuten. Det var sannolikt därför han skrev 23:23. För att det var då det faktiska ”ingripandet” skedde.

Varför annars manuellt sätta 23:23 om det inte motsvarar någon verklig åtgärd? 23:23 är varken tidpunkten för när samtalet från Järfälla Taxi inkom till SBC eller när larmet gick ut (enligt din version). Det blir då en godtycklig och poänglös tidpunkt mellan att samtalet inkom och att åtgärd vidtogs.

Troligare är att Helin satte 23:23 för att det relaterade till en faktisk åtgärd. Det vill säga larmet. Sedan inväntar han bekräftelse i form av Peter Wikströms ilanrop via bärbar radio innan han skickar ingripandemeddelandet.

En av dina invändningar gällde fyllerimeddelandet 23:24, men det utgör ju inget hinder. Det kan som sagt röra sig om ett larm från cirka 23:23 som råkade landa på 23:24-minuten i systemet. Områdesanropet för Palmemordet kan ha sänts ut strax efteråt. Kanske inom samma minut.

Ann-Louise Paulsson på Järfälla Taxi uppfattade vad hon trodde kunde vara ett ”radioanrop” från ”polismannen” (Helin) redan under det första samtalet med honom. Det första samtalet avslutades troligen under 23:23-minuten.

Cirka 23:23:45 kommer hon fram till LAC efter att ha motringt Delsborn omedelbart efter att ha avslutat det första samtalet med Helin.

Hur lång tid kan det ta att ringa Delsborn och fråga lite snabbt om det behövs ambulans? Hon återger bara en replik från Delsborn: ”Ja”. Om det tog cirka 20 sekunder inklusive uppringningstid kan det första samtalet med Helin ha avslutats cirka 23:23:25. Då har hon 25 sekunder på sig att höra Helin göra radioanropet med sina egna öron. Som hon själv trodde att hon eventuellt kan ha hört.

Vem mördade Olof Palme? Önskar svar från så många som möjligt.

C.Andersson fick sitt livs chans den där kvällen,hade aldrig kunnat få frid om han avstått möjligheten.

Utveckla, eller är det dina egna projektioner som får dig att tänka så? Han hade aldrig fått frid? Har du läst hans dagböcker, hållit seans vid hans grav, eller vad då?

Minns ett talande citat av vapenexperten Sonny Björk som beskriver hela Palmemordet ganska bra.
Sonny blir intervjuad av Otto Ekevi och får frågan vem han tror mördade Palme:
Sonny svarar:
- Nja, alltså vi har ju en person som blivit dömd för brottet. Så han borde ligga närmast.
Otto blir lite skeptisk och säger:
- Du menar Christer Pettersson?
- Ja, just det.
- Men vad tror du om Christer A då?, frågar Otto.
- Han är intressant absolut, men problemet är att vi inte få ner honom på Sveavägen, svarar Sonny.

Nu hade egentligen Otto öppet mål och borde ställt en motfråga, typ:
"Men säg någon GM som är styrkt ha befunnit sig på Sveavägen med ett vapen i handen?". Men den retoriska frågan ställde aldrig Otto.

För faktum är att det inte går att bevisa bortom rimligt tvivel att en misstänkt GM med 100% befunnit sig på Sveavägen.
Christer P?
Nä, inte vid brottsplatsen iaf. Det är dock styrkt att ha varit kring Grand tiden före mordet. Det säger ingenting om ansvarsfrågan.
Christer A?
Nej, inget som har kommit ut till allmänheten iaf. En eller flera män verkar likna CA kring Grand samt en efterföljande man som går efter paret vid korvkiosken. Går ej att bevisa 40 år senare.
Stig E? Han var väl på mordplatsen?
Ja, kanske.
Han stämplade ut strax före mordet och gick ut på Sveavägen. Frågan kvarstår dock om han gick norrut eller söderut mot mordplatsen. Vittnen har svårt att peka ut honom varandes på mordplatsen. Även om några vittnen kan berätta om en man i 50-årsåldern som "pratade mycket".

Slutsats: Ingen GM kan knytas till mordplatsen av misstänkta GM.
Där står vi nu.