Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Inte en enda säger du? Så grannfamiljerna med småbarn som bor bredvid gäddorna då?

Blir deras barn utsatta kommer det inte vara från grannen, det lär vara släktingen eller tränaren. Någon de lämnas ensamma med.
I de väldigt få fallen kan det hjälpa. Men då är cirkeln av personer som har någon nytta av att veta relativt liten, 99,99% av de som det sprid still har ingen som helst nytta av informationen.

Dessa personers agerande är heller inte något bevis på att de skulle förgripa sig på faktiska barn.
Varenda en av uthängningarna så är fiskarna rejält pådrivande och det är fiskarna som söker upp gäddorna, de gör det också på sidor för vuxna.

Om dina barn agerar som Dumpens fiskare, dvs söker upp vuxna för att ha sex, ja då är det inte bara pedofilen som det är något extremt problematiskt med.

Så Vilma som lockade småbarn var inget hot alltså, okej.

https://www.expressen.se/debatt/debatt-akessons-dumpenswish-ett-brott-mot-grundlagen/

Thomas Bodström om Jimmie Åkesson:

Vadå OSKYLDIGT? Ser inte Thomas loggarna som gäddorna skrivit? Han behöver isåfall skaffa glasögon.

Och det blufföretaget finns ju inte mer. Det är väl inte dumpens fel att blufföretaget existerade? Lägg skulden på rätt ställe. Om X ingår ett avtal med Y i god tro, och Y visar sig vara bluff, är det X som ska få skiten då? Nej, det är Y.

Varför hatar han dumpen så mycket? De är ju de enda som verkligen försöker göra något för en förändring i det här landet.

Haha, din idiot! Nu har ju du också begått brottet förtal. VH börjar bli kändis på riktigt nu när alla googlar domen. Bra jobbat! Och välförtjänt!

När du ska skriva något här, titta ungefär 1dm ovanför rutan du skriver i. Läs alla rader, speciellt 4 raden under gula rutan.

Det är alltid bra att ta ett litet klipp ur en artikel eller en debatt artikel att debattera om istället för helheten utav hela artikeln.

Dels så har du aspekten av att de inte är dömda, Dels aspekten av att de utpekas som brottslingar trotts att de tekniskt inte har begått ett brott då motpersonen inte är ett barn. Dels och detta är nog den stora, han påtalar nog rätten om en rättvis rättegång. Något som ingen av de uthängda har fått, de är inte prövade i en rättssal. Sedan finns ju aspekten av att man är oskyldig tills man är dömd i rätten.

Så ditt sätt att se det är något trångsynt. Speciellt om man kollar vem Thomas är. Han har kämpat för barn och igenom sin position inom politiken drev han igenom att alla övergrepp emot barn skall räknas som våldtäkt. Han har också jobbat på Epcat.

Ägaren av blufföretaget är en mycket nära vän med Patrik så de kände till upplägget ifrån början och potentiellt haft en hand i dess uppstart. Dessutom kände man till missförhållandena om företaget i runt ett halvår då ETC rapporterat om detta tidigare, alltså innan Aftonbladet rapporterade och det kom fram att det upprättats en undersökning om företaget rättsligt.
Sara har påkallat deras oskyldighet ganska hårt. Men när det kom till kritan så agerade inte företaget på ett sätt som ett oskyldigt företag/person skulle ha gjort. De inväntade inte resultatet av rättslig undersökning eller försvarade sig. De stängde ner företaget direkt.

Han tycks ogilla när andra tar lagen i egna händer, speciellt när man agerar utanför lagen.
Dels igenom att döma folk öppet och publikt för något som idag inte är ett brott.
Samt igenom att bryta emot lagar för att göra det, inte bara igenom att missbruka utgivningsbeviset men också igenom att prata om att de förstår förtalslagen men aktivt bryta emot den ändå.
Då man tidigt påstått "Vi kan dömas för detta men är villiga att ta straffen", det är uppsåt att man medvetet bryter emot lagen för att man tycker sig stå över den.

Det finns många sätt att hjälpa utsatta. Ett sätt är uppfostran och lära dem rätt och fel.
Ett annat att lära dem vem de kan prata med, visa att det finns en stabil vuxen i deras liv. Dessa kan vara föräldrar, skolpersonal och även en representant ifrån Bris. Bris jobbar med dessa frågor och har folk man kan kontakta exempel igenom telefon. Är också rätt säker på att de kan hjälpa till att göra en polisanmälan om så skulle behövas.

Om ett utsatt barn går till polis eller bris får de hjälp med att det kan leda till upprättelse och skadestånd. När de uppmanas att tipsa Dumpen så försvinner deras möjligheter att få upprättelse och skadestånd.

Om personen som hängts ut skulle ge sig på grannens barn har så redan förmodligen skett, har det inte skett kommer det troligen inte hända.
Som Aramir säger, de flesta av denna typen av brott sker i barnets närhet och bekantskaps krets.
Vi får en mycket snäv inblick och dessa chattloggar visar en ensidig vy utav hela händelseförloppet.
Dels så kallas de ju fiskare för att de aktivt jagar och söker upp. Det har framkommit att det är många de fångar på vuxen sidor där åldersgräns är 18+. Skillnad här är ju pedomamman, dock är det svårt att sätta sig in i vad personen tänker. Psykologiskt kan det vara lätt att rycka med i tabu pratet för att man är desperat av att träffa en vuxen. Men på samma gång tycks det vara här de hittat de riktigt äckliga med.

Överkåta fjortisar som är någon månad ifrån 15 är en gråzon. En osäkerhet är ju att vi inte vet vad som skulle hänt om scenariot var verklighetsställt. De flesta chattar är utan hot eller köp av tjänster mot vara. De kan likaväl ångra sig när det kommer till kritan eller tanken att vänta tills de fyllt 15. Även om somliga tycker det är vidrigt ändå så är det inom lagen.

Det är mycket vi inte vet och chattloggarna är bara uppladdade för att vi skall få missaktning emot personen. Hela upplägget är gjort på ett sätt för att stöta ut personen och hylla motparten.
För vad kan vara värre än brott emot barn, men det finns ju inga sådana här.

Det hade varit bättre att aktivt hjälpa personen med underliggande problem snarare än att försöka bryta ner dem och hissa sig själv. Om vi aktivt hade hjälpt dem att söka till säg Anova och få hjälp så hade chansen att de gjort något mot ett barn minskat. De som sker nu har en risk att chansen ökar.
Något Dumpen är medvetna om då de älskar "återförbytare".

Väl talat. Än så länge ska väl inte några pengar betalas som jag förstår det, inte sett något om överklagan men är sagt dom ska det. Så när pengar skall in och vilken summa kvarstår väl med andra ord.

"Om han nu är missnöjd med förtalslagen har han som riksdagsledamot sedan 2010 haft mer än femton år på sig att ta initiativ till att ändra lagen. "

Svårt att argumentera emot det. Jag är dock säker på att Åkesson/SD gjort och gör bort sig i detta fall, även om tanken var att, jag vet inte, göra något trendigt och vinna röster.

Jag förstår att Thomas ser sin sak genom rättsliga ögon, men jag är inte trångsynt för att jag ser utifrån rimliga ögon. Jag tycker inte att lagen är rimliga här. Det är min personliga åsikt.

Nu gör du samma sak som Dumpen gör. Du säger att Patrik kände till upplägget med blufföretaget sedan tidigare. Har du källa på det? Har detta tagits upp i rättegång? Om inte, då kan du inte säga så.

Vem har pekat ut dem som brottslingar, kan du länka till det?

Fast du attackerade Thomas sätt att se de på och nu säger att du förstår hur han ser det?
Man må tycka att lagen kan vara trångsynt, men Thomas är ju en av de som arbetat och fört igenom ändringar i lag som skall skydda barn. Jag tvivlar på att införande om att fiktiva barns rättigheter skulle leda till en förbättring för riktiga barn, men det är ju en annan sak.

Patrik Sjöberg och Michael Strandberg är om jag inte missminner mig barndoms vänner.
Även om Michael har rensat sin facebook och låst den för allmänheten, så kan man fortfarande se på Patriks att de är vänner.

Ber om ursäkt, för , Skall självklart vara .
Det kan ha varit Patriks avsikt att de skulle ta in legitimerad personal. Dock är ju både Dumpen OCH Impulskollen anmälda för utpressning. Då existensen av den ena har gjort den andras verksamhet möjlig. Dessutom så pratas det om att pengar skall ha vandrat ifrån Impulskollen till Dumpen för de som vårdas. (Se Aftonbladets gransning utav Dumpen och Impulskollen).

Du påstår att jag säger samma sak som Dumpen, skillnaden här är att Dumpen påstår att folk är brottsliga trotts att de inte är anmälda för brott eller går att anmäla eftersom brottet inte existerar.
Medans Dumpen och Impulskollen är polisanmälda och förundersökning startad. Polis skulle inte ha startat undersökning om det inte fanns goda tecken på att det fanns något missförhållande.
Tyvärr tar polis tid på sig och försöker vara noggranna innan de gör det publikt känt.

Det finns starka relationer emellan Impulskollen och Dumpen. Som sagt:
https://www.etc.se/inrikes/oeverlaekare-paa-ki-impulskollen-kan-vara-farlig
Sara och Patrik hade ca 8 månader ifrån att ETC började sina undersökningar om företaget tills att Aftonbladet gjorde sina. Patrik känner Michael väl. 8 månader att göra egna utredningar om samarbetet. Istället la man tiden på att smutskasta ETC och först när Aftonbladet gjorde sin undersökning och det fick mer spridning tog man avstånd publikt. Något som man ett par månader senare gnällde om i Youtube att Impulskollen är oskyldiga. De har alltså inte riktigt släppt dem eller tagit avstånd trotts att de kommit fram att Impulskollen ser ut att vara en stor bluff. Vad man känt är att polisutredning som högst troligt fortgår inte lett ut till något. Alltså att det varit fritt att krypa fram ifrån under stenen och ta deras sida igen.