Markus Allard (Örebropartiet) kan inte bete sig - regionfullmäktige i Örebro avbröts

Är det känt vilka diagnoser Allard har? Någon som vet? Varför utesluter inte fullmäktige i Örebro honom bara? Det är ju inte första gången Allard uppför sig som ett diagnosbarn.

Vi skulle behöva en Allard i varje kommun. Varför ska man bete sig när den andra sidan konsekvent ljuger och vägrar svara på tal angående deras lögner?

Vart har han rätt då?

Det är avvikande att inte kunna uppföra sig som en vuxen på en arbetsplats, särskilt på en arbetsplats av den typ som ett fullmäktige är. Det gäller oavsett om man heter Allard eller Cehlin. De flesta vuxna anser nog att den typ av omogna påhopp, utspel och personangrepp som Allard ägnar sig åt inte hör hemma på en civiliserad arbetsplats.

Allard har delvis rätt, han exponerar systemet och viker sig inte en tum i sin kamp att trycka till klägget av partigängare som mest sitter av sin tid utan att ta ansvar på riktigt. Det kommer märkas i valet, i stort sett alla politiker har helt tappat örat mot rälsen.

That said - Det går ju att hålla en tydlig och aggressiv debatt utan svordomar i precis varje mening och ett allmänt beteende som mest liknar en virvelvind på speed. Man behöver inte alltid vara återhållsamt vuxen, men ett beteende som en bulley i yngre tonåren blir lite för mycket.

Du ser autistens typiska snorränna här: https://cdn.publisher-live.etc.nu/swp/uc3g8l/media/2021111602118_619312e0377b43b24e89e3acgif.gif

Tendenser till epichantal folds (på vissa kort rent av mongolidögon)

Att han varit kommunist bara stärker misstankarna om autism. kommunism är den enda ideologin som har ett färdigt kitt som gör att du själv slipper tänka.

Det är inte så konstigt. Politiken är ett specielintresse för barn som var lite eljest i skolan och framför allt då autism. Palme, Bildt, Strömmer, Federley m.fl

Allard säger en del sanningar. Men varför är det bara cp-barn som vågar säga något?

Det är avvikande att inte kunna uppföra sig som en vuxen på en arbetsplats, särskilt på en arbetsplats av den typ som ett fullmäktige är. Det gäller oavsett om man heter Allard eller Cehlin. De flesta vuxna anser nog att den typ av omogna påhopp, utspel och personangrepp som Allard ägnar sig åt inte hör hemma på en civiliserad arbetsplats.

Men att ljuga som Sebastian Cehlin är vuxet? Att uppmana den som ljuger att komma upp och stå för det är alltså inte vuxet beteende? Det är inte ett personangrepp att kalla en feg lögnare för en feg lögnare.

Det är personangrepp att hitta på lögner om andra partier på det sätt som Cehlin gjorde. Hade han inte framfört direkta lögner så hade det inte blivit oordning på mötet. Hans lögner som han sedan inte vågade stå för startade alltihop.

Politikerna i Sverige brukade vara ganska vassa mot varandra för en sån dära 30+ år sen. Utspel å personangrepp är nyttigt, och en del av politik.

Jag diskuterar Allards beteende, inte Cehlins. Och som alla vet är det inte första gången Allard uppför sig på det här viset, det sker varje månad, säkert även varje vecka.

Markus Allard jagar inte röster hos folk som är gråtmilda