UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Varför läggs inte domen ut?

(FB) UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Var så god.

M har utretts på felaktiga grunder.

Malin verkar vara lite säregen med lite lågsjälvkänsla. Tanke på hennes anorexi som yngre så ligger ju någon form av trauma bakom, därav den lite låga självkänslan. Hon har drag från autismspektrat men det är inte samma sak som att ha autism, men att hon skulle ha IF tvivlar jag starkt på. Däremot kanske det kan uppfattas så pga de drag från autismspektrat och den låga självkänslan i den nya miljö hon nu ska infinna sig i.

Alltså helt ärligt är det så jävla konstigt att Malin just vid denna perioden uppvisar de brister som domen beskriver.

1. Graviditeten var inte planerad och man fick reda på den långt in i graviditeten med en man man nyss träffat. Hon hade alltså ännu mindre tid på sig att planera och landa i det än många andra.

2. Det visar sig sen att pappan till barnet kan inte vara den man hon lever med och man måste börja fatta beslut där ifrån. Även den nya mannens känslor och tankar måste vi ta i beaktande i denna situationen och än en gång blir det oroligheter i vardagen.

3. Förlossningen blir inte som man tänkt, man förlorar blod och blir opererad. En händelse som kan leda till förlossningsdepression för även den bäste. På detta kan jag tänka mig att diskussionerna med mannen om barnet som inte är hans har svalnat helt heller. Inga konstigheter där men livet tuffar fortfarande inte helt på som vanligt.

4. Hon får beslut om att barnet ska LVUs och de blir placerade på ett boende. Hade inte livet och vardagen redan spårat ur helt så har det iaf gjort det nu. Allt som är ”normalt” är helt borta.

För vem som helst hade dessa 4 punkter varit psykiskt påfrestande och gjort en halvt galen. Men som i Malins fall där jag starkt misstänker drag från autismspektrat rasar hela världen samman. I flera månader har inte livet rullat på i de rutiner hon är van vid, de rutiner som är livsviktiga för hon ska må bra och fungera. Rutiner mår alla bra av och många mår dåligt när ens rutiner rubbas men i detta fallet är det lite extra känsligt. Malin har inte hunnit landa i att få bli mamma, Malin har inte hunnit få njuta av verken tanken eller känslan så hur fan ska hon kunna vara mamma när hon inte fått chansen? Att bli mamma är en stor omställning för vem fan som helst, i detta fallet är det många andra punkter som spelar in som gör omställningarna extra prövande men inte mer prövande för det är fel på Malin utan för de förutsättningarna hon hamnade i. Tänk om man hade kunnat få låta henne åkt hem, landa i sin familj och kanske gjort extra uppföljningar med BVC eller liknade i början. Låta henne få landa och vara mamma i hemmamiljö innan man börjar fatta en massa beslut.

Kanske, kanske inte. Bra inlägg i övrigt men tycker inte du ska beskriva hennes funktionalitet utefter Googleresultat om "autistiska drag" som du själv hittar på, nu gör du som barnmorskan, tittar på en människa och hittar på en 'diagnos' du googlar.

Många verkar fokusera på att Socialtjänstens uppdrag skulle vara en häxjakt på allt som är utanför Sveriges extremt smala norm om "normalitet" (social konstruktion).
Det är också exakt så som "folkhemmet" funkat.
Men ska man prata om "Barnets bästa" och Barnkonventionen hör sådan fascism inte hemma i uppdraget.

Ska Sverige ha nazism och social ingenjörskonst mot den för Tidöregeringen och Sossarna ideala Ariska rasen a'la Svensk medelklass, där alla som får bilda familj måste vara extremt neurotypa och slätstrukna, tråkiga, grå och ha så lite känslor och personlighet som möjligt?

Det är inte det som står i Barnkonventionen.
"Barnets bästa" = även barn är olika (och mår dåligt över samhällets fixering vid "normalitet", en box som långt från alla barn passar in i i skolan, vilket skapat kraftigt ökad psykisk ohälsa och hemmasittning)
"Barnets bästa" måste också tolkas utifrån övriga rättigheter i Barnkonventionen där rätten till sin biologiska familj, sina föräldrar osv. så långt det är möjligt ska prioriteras.
Och ihop med mänskliga rättigheter där ALLA människor är lika mycket värda och har samma rättigheter.
Och vad barnet vill. Det enda ett spädbarn vill ha är sin mamma. Så länge mamman inte är psykopat och fientlig mot bebisen, vill skada den osv. är det bästa för bebisen att vara med sin mamma. Separation är SKADLIGT och påverkar resten av hens liv, hälsa och utveckling negativt.
Även när mammor har så kallade förlossningsdepressioner och inte känner kärlek är det bästa att fortsätta vara tillsammans och få terapi tillsammans. Det gick ett fint program från Storbritannien för några år sen, där ett gäng nyblivna mammor bodde på ett center ihop och fick terapi för att bygga anknytning.
Det var alltså inte som Malins vidriga "utredningshem" a' la Irländskt nunnekloster, utan en varm och fin plats med KOMPETENT personal. Utbildade psykologer. Meningen personalen pratade om var just att forskning visat att det var mer skadligt för barn att separeras från sina mammor/föräldrar så att de därför jobbade med att hjälpa föräldrarna bearbeta trauman och knyta an till barnen.
Detta var typ 10 år sen så Nazi-Sverige ligger ju 100 år efter i utvecklingen.

Hursomhelst, även det "svåraste" fallet lyckades i dokumentären. Den mamman byggde också upp kärlek och anknytning till barnet med terapin och bearbetningen av det bakomliggande traumat som kommit upp i hennes fjärde graviditet.

I Malins fall hade hon ju inte ens dålig anknytning och bebisen låg i magen när sjukvården orosanmälde utefter 17 år gamla journalanteckningar.
Jävla skitland vi lever i.

Söt tjej, och många gånger är soc kvinnor ju. Så antagligen någon avundsjuk sockärring som hämnas via ungen

Förstår inte varför dessa utredningshem ens finns i dess nuvarande form med dagens teknik. Det borde vara en betydligt bättre idé att under en begränsad period installera kameror och mikrofoner i den egna bostaden och låta riktiga experter på barn observera föräldrarna och barnet på distans i sin egen bostad och förstås direkt ingripa om situationen faktiskt blir för farlig för barnet. Att ha med soc att göra är en enorm psykisk press i sig som gör att en förälder inte är sig själv heller.

Någon som har domen?

Även det där låter stressande. Kameror i hemmet. Tycker det är sjukt att gemene man i väst respekterar djur som fått ungar mer än människor. Man brukar alltid säga att man inte ska störa en häst som fått ett föl eller en katt som fått ungar, eller klappa en vild unge i naturen. Eftersom det kan störa deras anknytning.
Konstant övervakning och att inleda en mammas tid som mamma med misstro och att nån står med ett anteckningsblock och noterar allt vilket kan riskera att barnet tas, vem som helst med ett fungerande känsloliv som inte har nån störning hade ju mått hemskt av det och det hade haft kraftigt negativ påverkan på mammans relation med barnet.
Det är kränkande. Alla människor har rätt till värdighet.
Jag förstår inte ens att man utreder någon som precis fött om människan inte gjort något mot barnet.

Gå tillbaka en sida.

För en begränsad period är det betydligt mer skonsamt än att övervakas i en icke naturlig miljö för barnet med ickenaturliga aktiviteter. Finns ju all möjlig teknik idag som kan anonymisera och ta bort känsligt material som inte har med utredningen att göra.

En del föräldrar behöver tyvärr utredas och för att undvika narrativbyggande och att allt ska bygga på berättelser är det väl ändå bäst att det finns ett riktigt material att utgå ifrån.



Det är konstant övervakning på utredningshem också i princip. Skillnaden är att föräldrarna är i sin naturliga hemmiljö. Sedan ska det ju inte pågå längre än nödvändigt.

Detta skulle sannolikt spara enorma summor för skattebetalarna och trauma för barnen.

Felet idag är att man låter berättelser och återberättelser styra barnens liv. Med riktigt material blir det omöjligt och man kan låta riktiga experter avgöra istället för dessa värdelösa socionomer.

Jag tycker det är mer integritetskränkande att filma människor med övervakningskameror i sina hem.
Varför måste en del utredas? På vilka grunder?
Barnkonventionen nämner misshandel, vanvård och sexuella övergrepp.
Men nåt sånt har ju inte ens hunnit hända när en kvinna precis fött barn.
Tror att om beslutsfattare satte sig ned och lyckades tänka utanför sina egna förutfattade meningar de tar för givet pga sin egen kultur, så skulle mycket oro inte alls handla om.barnens bästa utan moralism, rasism, sexism, klassförakt osv.
Det vore tex rasistiskt att hävda att barn som växer upp i ursprungskulturer och nomadiska kulturer måste bli omhändertagna för att föräldrarna inte lever som Camilla, socionom och Robin, handläggare på migrationsverket i Sverige.
I Malins fall är det rent rasbiologiskt tänkande som ligger bakom.