Handlar cismäns motstånd mot transpersoner om projektion?

Jung talade om projicering av en skugga, dvs. att en person som själv har en mörk sida (som hen inte vill vidkännas) i stället försöker "bekämpa" denna skugga genom att projicera den på ett abjekt. Detta abjekt blir vad som personen kan ta ut sina hatkänslor på i en kontext som blir ofarlig då hatet riktas utåt . Med abjekt menas här alltså en extern fiende. För många heterosexuella cismän så verkar transkvinnor få spela rollen som abjektet/skuggan. Många män blir väldigt arga när de hör att transkvinnor egentligen är män som byter kön bara för att få gå in på damernas omklädningsrum. Väl där inne har transkvinnorna (eller egentligen då männen enligt narrativet) en hel buffé av nakna kvinnokroppar att skåda med sina ögon.

Det är ytterst sällan som kvinnor blir aggressiva när det gäller trans, och stödet för trans är större hos kvinnor. De enda kvinnor som verkar driva någon form av organiserad kamp mot transrörelsen är transexklusiva radikalfeminister (terf). Terfar är ju dock totalt marginaliserade i den generellla feministiska debatten. Kajsa Ekis Ekman till exempel fick ju enormt mycket mothugg för hennes uttlanden om biologiskt betingad könstillhörighet.

Handlar transfobin hos män egentligen om en nedtryckt och internaliserad bild av att män är perversa och längtar efter att stå som Peeping Tom (fluktare) och titta på nakna kvinnor? Män sägs ju vara ledande inom både pornografiskt material (ofta kombinerat med skamkänslor efter en avslutad runkstund) samt tjuvtittande över staket på badplatser med mera.

Olika upprörda känslor kommer ju också fram när småflickor sminkar sig, då ryts det från män om att man inte ska sexualisera tonårsflickor. Dessa män kanske är de som i sitt hjärtas innersta vrå längtar efter att få spänna på en liten Lolita?

Jung talade om projicering av en skugga, dvs. att en person som själv har en mörk sida (som hen inte vill vidkännas) i stället försöker "bekämpa" denna skugga genom att projicera den på ett abjekt. Detta abjekt blir vad som personen kan ta ut sina hatkänslor på i en kontext som blir ofarlig då hatet riktas utåt . Med abjekt menas här alltså en extern fiende. För många heterosexuella cismän så verkar transkvinnor få spela rollen som abjektet/skuggan. Många män blir väldigt arga när de hör att transkvinnor egentligen är män som byter kön bara för att få gå in på damernas omklädningsrum. Väl där inne har transkvinnorna (eller egentligen då männen enligt narrativet) en hel buffé av nakna kvinnokroppar att skåda med sina ögon.

Det är ytterst sällan som kvinnor blir aggressiva när det gäller trans, och stödet för trans är större hos kvinnor. De enda kvinnor som verkar driva någon form av organiserad kamp mot transrörelsen är transexklusiva radikalfeminister (terf). Terfar är ju dock totalt marginaliserade i den generellla feministiska debatten. Kajsa Ekis Ekman till exempel fick ju enormt mycket mothugg för hennes uttlanden om biologiskt betingad könstillhörighet.

Handlar transfobin hos män egentligen om en nedtryckt och internaliserad bild av att män är perversa och längtar efter att stå som Peeping Tom (fluktare) och titta på nakna kvinnor? Män sägs ju vara ledande inom både pornografiskt material (ofta kombinerat med skamkänslor efter en avslutad runkstund) samt tjuvtittande över staket på badplatser med mera.

Olika upprörda känslor kommer ju också fram när småflickor sminkar sig, då ryts det från män om att man inte ska sexualisera tonårsflickor. Dessa män kanske är de som i sitt hjärtas innersta vrå längtar efter att få spänna på en liten Lolita?

Är du en man eller kvinna själv?

Det är alltid fascinerande hur psykoanalys används som genväg runt argumentation. Genom att reducera meningsmotståndare till bärare av “skuggan” behöver man aldrig pröva om deras invändningar faktiskt kan vara rationella.

Exakt hur skulle mäns längtan att tjuvtitta på nakna kvinnor ha med trans att göra? Det känns som du missade rätt många steg där...

Däremot är ju vissa mäns erotiska upphetsning av att se sig själva som kvinnor en faktor. Det är medicinskt bevisat.

Snarare handlar det om avsky mot det avskyvärda - genetiskt defekta individer med perversioner och mentala sjukdomar.

Motstånd mot transor beror väl mest på att man inte tolererar pedofili. Barn ska inte sexualiseras, låt barn vara barn!!!

Finns inget som heter cisman. Mentalt friska är inte intresserade av att leka psyksjuk tillsammans med "genusvetare"

Tror de flesta inte skulle bry sig om hbtq+ folket något nämnvärt om dessa bara körde sitt eget race utan att kräva ditt och datt av hela världen och/ eller blandade in barn i hela grejen.

Precis som Islamofobi och sexism så finns det faktiskt ingen utbredd transfobi att tala om.

Orkar inte läsa ditt inlägg.

Männen anklagar ofta transkvinnorna för att bara spela teater med sin kvinnliga identitet för att få gå in på damernas omklädningsrum (och titta på nakna kvinnor). Dvs. de anklagar trans för att göra saker som de själva kanske fantiserar om att göra (även om de i många fall aldrig gör det).

Titta bara på alla upprörda kommentarer om sagostunder med transvestiter!

Du är ju totalt jävla borta alltså? Den debatten handlade om DRAG SHOW-ARTISTER. Det var inte nån vanlig trans. Drag har oftast inte ens ett skit med trans att göra. De som sysslar med det har nästan aldrig nån vilja att egentligen vara kvinna. Det är en vulgär burlesk varietéshow med anspelningar på sex. Kanske inte så barnvänligt egentligen?

Du debatterar transfrågan men vet uppenbarligen inte ens vad transfrågan är...

Cisman är ett etalerad begrepp i dagens samhälle. Rimligen finns det även med i Svenska akademins ordlista. Jämför gärna (Terminologifrämjandet)!

Sånt som är dåligt för människans överlevnad som art väcker ofta en avsky. Diverse perversioner är dåliga för mänskligheten då man och kvinna är den enda kombinationen som skapar avkomma. Det är rationellt, överlevnadsinstinkt.

Eftersom det finns barn som lider av könsdysfori så blir det svårt att inte blanda in engagemang för barn i frågan.


Titta bara på alla upprörda kommentarer om sagostunder med transvestiter! Det handlar om någon som klär ut sig till det motsatta könet och folk börjar direkt dra en massa paralleller till peofili. Det är inget fel på fantasin.


Du kanske ska komma tillbaka till den här diskussionen när du är utvilad nog att orka läsa en text som är mindre än en A4.