Handlar cismäns motstånd mot transpersoner om projektion?

Män triggas mer av transkvinnor än transmän. Tjejer som vill vara killar känns normalt för män, eftersom de anser att män är högstatus. Killar som vill vara tjejer blir de arga på, för att dessa kastar bort sin högstatus att vara man till att bli lågstatus kvinna, och helt frivilligt. En del kvinnor gör likadant eftersom de kan hänge sig åt självförtryck. Sedan förstås skräcken att en man ska se en transkvinna som kvinna och råka tycka hon är snygg. Då kommer hans värsta skräck, bögskräcken.

Användandet av termen cismän säger mycket, att sen behöva luta sig mot psykologins manipulativa svar på allt som inte passar ens egna världsbild säger också det en hel del.

Jag kan vara motståndare till att folk ska äta godis och Mcdonalds hela dagarna utan att ha en tjockis inom som bara vill bli fri, argumentet haltar något fruktansvärt när det överförs på andra samhällsfenomen!

Jag är emot kaosblattar, jag har ingen som helst inre vilja av att prata rinkebysvenska och skjuta främlingar i huvudet.

Problemet med rörelsen HBTQI+ är att det gick från att vuxna bögar och flator skulle få leva sina liv till att barn ska få byta juridiskt kön, börja med livsförstörande hormoner, biologiska män ska släppas in kvinnors utrymmen, biologiska män spöar skiten ur damer på OS-boxning.

Rörelsen har blivit mer och mer extrem med ett mer och mer extremt uttryck, rörelsen har därför helt på egen hand skapat motståndet och ifrågasättandet.

Att flickor inte ska springa runt sminkade som horor med mer synlig hud än kläder på kroppen, det är ven det en sund värdering och handlar som man att skydda och ta hand om flickor/kvinnor i sin närhet då man som man vet hur män fungerar, det handlar inte om något jävla projicerande!

Nej det handlar inte om projektion, det är en instinkt att man ryggar tillbaka vid åsynen av skäggiga damer och dragqueens. Precis som man reagerar när man ser en orm. Det blir som ett litet minitrauma, ungefär som om man råkar bevittna en olycka där någon slår sig fördärvad.

Det är därför som agendasättarna är så besatta av att dragqueens skall läsa sagor för småbarn - så att dom skall bli sexualtraumatiserade för all framtid i ung ålder.

Det är så sataniskt infernaliskt så att det knappt går att beskriva med ord. Och de hjärntvättade och toleranslulliga föräldrarna låter detta ske och applåderar. Och sen går dom asiktsmålar barnen till transorna på mello varje vecka. Och lägger upp på fb för att dygdskryta.

TS kan däremot starta hur många trådar för projicera sitt gränslösa och illa förtäckta hat emot allt som har med manlig sexualitet att göra, och emot alla och envar som inte skriver under på transagendan.

Ja det stämmer verkligen, transrörensen är ingenting annat än en ljugande och manipulerande mobbarkult.

Till och med själva användningen av begreppet genus (till skillnad från kön) är totalt påhittad, eftersom genus är ett grammatiskt begrepp. Dvs det är bara ord som har nåt som heter genus. Biologiska varelser har kön, och det finns bara två stycken.

Det är ett slags terror.

Men utifrån din egen fixering vid det här, med flera trådar, måste man fundera vad som driver dig. Är de som kritiserar det här, ditt abjekt. Är det sanningen du är rädd för, som är din mörka skugga. Vekligheten som du inte vill kännas vid och skräms av. Kanske till och med dina egna känslor, att de inte följer dina åsikter.

Jag menar att hatet mot dem skapas av sådana som dig. Där du argumenterar för att deras falska självbild skulle vara något som alla måste hålla med om. Att majoriteten ska tvingas böja sig för en minoritet. Då vore det bättre, enligt mig, att man försökte få förståelse för att det är som de är. Istället försöker man gnugga in det i ansiktet på människor. Istället för att söka förståelse, söker man konflikt och skapar på det sättet hat. Men sen tidigare vet jag förstås att du bara är obstinat och inte vill ta till dig ens sanningen.

Det här är ett narrativ du försöker skapa, då det inte stämmer med verkligheten. Det är många kvinnor som argumenterat mot det här, inom idrotten speciellt, men då de bara är kvinnor vill man inte lyssna på dem, utan vänstern försöker håna och tysta dem istället.

Det är bara att se det extrema hatat från vänstern mot JK Rowlings kamp mot det här, vilket lett till att man i England har stadfäst i domstol att man är det kön man föds som. Socialdemokratiska kvinnoförbundet, beslutade att de var mot förslaget om juridiskt kön och blev helt överkörda av sitt eget parti. De flesta inom moderaterna var mot det. SD och KD röstade mot det. Den enda undersökning jag sett om vad människor anser om det här, var en omröstning i AB, där majoriteten där var emot det. Professor Agnes Wold har agiterat mot det. Så du har inga belägg för det du säger, utan är bara full av skit. Återigen, ditt abjekt, sanningen.
Däremot gör förstås vänstern allt för att tysta deras kritik och åsikter, för som jag påpekat gång på gång, så saknar man empati med andra människor. Man kan inte känna med andra utan bara hata.


Försöker du leka låtsaspsykolog för din skräck för sanningen och projicera olika fobier på andra? Men män vet förstås hur män är, så man ser faran med det här.

Det är väl mest kvinnor som reagerar mot att småflickor sminkar sig, men förstås även alla ansvarskännande vuxna. Även vänsterfeminismen borde väl vara mot det, då de säger sig vara mot sexualisering av kvinnor, då kan man väl inte vara för sexualiseringen av barn. Eller så menar du att alla dem, en majoritet kvinnor, vill "spänna på" en Lolita? Tror du det, är du förstås inte riktigt klok. Viket inte känns otroligt. Man kan istället fråga sig varför du inte vill kritisera det?

Utanför den lilla bubblan av radikala aktivister så anser i stort sett ingen att män som kallar sig "transkvinnor" skall få duscha inne hos tjejerna eller vinna över dem i damidrott. Män och kvinnor kring fikabordet är rörande överens om att detta inte skall få förekomma.

Det är någon konstig låtsasvärld som transaktivisterna lever i. I verkligheten tycker till exempel nästan alla bra om JK Rowling och i den mån de ens känner till tjafsen kring "trans" som hon varit inblandad i så håller de med henne.

De flesta normala människor vet inte vad "TERF" betyder. Och när de får det förklarat för sig så ställer de sig på kvinnornas sida mot de kvinnohatande männen i kjol.

När det gäller homosexuella så lyckades gayrörelsen på 90-talet att etablera det nästan som ett faktum att de som är mest "homofoba" är personer som själva har homosexuella tendenser.
Transrörelsen kommer dock inte att lyckas med något liknande. Det blir för dumt. "Jaså, du tycker inte att det är bra med män i kvinnornas omklädningsrum? Är det för att du i hemlighet fantiserar om att klippa av dig kuken?

Nej, det blir för dumt. Precis som allt annat kring "trans".

Att hitta på namn på det vanliga, att göra män -> cis någonting är ett smart knep, då kan allt ha nya namn och bli ligga lika bra i munnen på de som talar sig positivt för detta.

Det har alltid funnits homosexuella, de finns i olika sorter, de som vill sätta på och de som tar emot.
Det är inte en rättvis värld bland dom heller, ingen kumbaya där inte.

I verkligheten avskyr majoritetssamhället dessa avarter.
En man som håller på med andra män, nej tack.
En man som klär ut sig till en karikatyr av andra könet, nej tack.

Jag tycker vi ska gå tillbaka lite som det var förr.
Det enda man behöver säga till dom är "är du bög eller".
Ge dom inte plats genom att använda deras påhittade nomenklatur.
Förminska deras längtan att "bryta tabun".

De kan återgå till att byta om på toaletten och smyga längst korridorerna.
De som verkligen är män och kvinnor, ska återfå sin plats i ljuset.

Hugo har gått från att vara nazist till trans-ambassadör. Säpo borde hålla koll på honom (som han som sköt trump alltså).

"Cis-män" är en typisk etikett som autister skapar när de leker med ord.

Tråkigt för hugo kan inte män få barn. Är det orättvist? Nej, inte särskilt stor då han delar denna orättvisa med 3,5 miljarder andra män.
Hade han varit den enda mannen som inte kan amma hade det varit en annan sak.

Män är programmerade att skydda kvinnor och barn. Utsattes man för en dusch östrogen i mammas mage saknar man säkert dessa kablar. Där ingår naturligtvis att skydda dessa mot psykfall.

Men vi kan naturligtvis inte förklara detta för ett psykfall. Då skulle ts inte vara ett psykfall.

Att låta tonåringar byta kön med föräldrars och läkarens intyg är bara crazy! Fattar inte hur regeringen kunde rösta ja för det. Inte ens 18 år. Tappar tron på politik nästan helt.

Intressant fråga du belyser

Det är bara en fas, ett tag för många år sedan älskade ju Hugo arabiska och kurdiska kvinnor, det verkar han inte göra nu längre.

Ontopic så är det ju också så att om antalet transmän ökar så blir det färre svenska/vita män som kan skaffa barn, vilket inte är bra för folket.

Sånt som är dåligt för människans överlevnad som art väcker ofta en avsky. Diverse perversioner är dåliga för mänskligheten då man och kvinna är den enda kombinationen som skapar avkomma. Det är rationellt, överlevnadsinstinkt.