Jimmies Å swishar Dumpen Sara efter förtalsdommen

"Vinklas"

Det är ju exakt vad det är. Sen kan man ju tycka att det är bra eller dåligt, men stöttning av brott är det.

Det som blir dubbelfel här är att SDs partipengar först stöttar det brott Dumpensara är dömd för och sedan hamnar i den utpekade pedofilens fickor genom det skadestånd Dumpensara är skyldig honom. Pengar Dumpensara inte har.

Hur ska detta kunna "vinklas" till något bra?

Hur kan Jimmie bara ta en halv miljon ur partikassan, när en stor del av SD-pengarna går direkt till den utpekade pedofilen?

Det är väl illa nog att ge SD-pengarna först till Dumpensara som inte ens är aktiv inom SD?

Var går nästa halva miljon av SDs pengar när Jimmie öppnar lyckotombolan nästa gång?

Åkesson får väl swisha vem fan han vill. Han är emot att man ska kunna dömas för att man varnar för dömda pedofiler som "Vilma" och för att man publicerar information som pedofiler själva angett på tex Dumpen. Det rör sig om en störd individ som vad jag förstår själv skickat kukbilder och skrivit att han vill ligga med någon han tror är ett barn, ingen har tvingat honom?

Förtalslagen har som syfte att skydda just såna individer så att de kan fortsätta som vanligt och ge sig på nya offer, så nog fan är Åkesson upprörd. Som sig bör.

Jepp, jag kommenterade det i den andra tråden om själva fallet. Mycket komiskt.

SD stöttar en brottsförebyggande åtgärd.

En representant för ett parti tar civil ställning för vad han anser vara rätt.

Jag ser exakt noll problem.

Ligger denna i fel tråd får Mod. gärna flytta den till rätt, hittade ingen annan som verkade rätt.
I media idag kan vi läsa om att Åkesson har swishar Sara som i dagarna fått en dom för förtal av en peddofil, tror han även var polis. Han förtydligar också att SD kommer att donera mer pengar för att betala detta bötesbelopp.
Tror ni att fler partiledare eller partier gör samma sak?

https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=4cb57f83-142e-4a16-bee3-a1ee43ef40c5

Vad tycker FB om detta, ska politiker göra sådant eller är det en skymf för rättsväsenet?
Själv anser jag det vara bra och att det skickar en signal att vi inte tål dessa groomare och pedofiler.

Förövrigt borde grooming och kontakt med minderåriga i sexuellt syfte vara ett mycket allvarligt brott med hög straffskala.

Hur skulle du se på det om V betalade böterna för ansvarig utgivare på Expo när denne dömts för att ha hängt ut någon som högerextrem?

De ansvariga för nuvarande "förtalslagstiftning" bör dock förpassas till historiens avskrädeshög så fort som möjligtl

Det finns alltid någon annan som gjort något annat fel.

Däremot är det konstigt att Jimmie kan sprätta iväg pengar ur partikassan till en kvinna som inte uttalat ens sympatier för SD. En kvinna dömd för brott.

Med de friska SD-pengarna kan nu Dumpensara betala skadeståndet till den utpekade pedofilen.

Det kan vi tacka Jimmie för.