Har konservativa i USA några äkta värderingar överhuvudtaget eller är allt bara teater?

Tror du att socialism är samma sak som snabba samhälls förändringar?

Om vi tar socialism som grundas på marxism, handlar det väl egentligen om att sprida hat och splittring i samhället och få det att falla samman för att sedan ta makten, med våld om nödvändigt. Sen skapa sin utopi där alla är förtryckta och hylla de totalitära ledare som förtrycker folket.

Så har de alltid agerat. De har aldrig någonsin stått upp för förtryckta i socialistiska diktaturer. Tvärtom, alltid hyllat diktaturerna och ledarna, ibland som gudar.

Medlet för att skapa hat och splittring, är lögner och förvrängningar av verkligheten. Du tillhör väl deras fotfolk om du tänker efter. För det är väl bara hat mot andra du sprider. Aldrig förståelse för andras åsikter, bara hata.

Nej.
Det är inte vad socialism är
Och i en social demokrati kan en auktoritär ledare omöjligt gripa tag i makten

Tycket du inte om resten jag skrev?

Men det är förstås det resultat det, alltid, alltid, alltid blir. Ditt samhälle existerar inte och har aldrig existerat. Ett rent påhitt, ingen vill leva i det och därigenom går det bara att skapa genom förtyck.

Anledningen anser jag, är att de längst till vänster, är empatilösa. De kan inte känna med förtryckta människor, bara hata frihet och demokrati. Då de alltid ställt sig på terroristers och diktaturers sida, mot demokrati och frihet. Så oavsett vilken marxist som tar makten, kommer han att bete sig likadant och så har det alltid blivit. Men när folket får välja, röstar de bort dem.

Det är här liksom problemet uppstår. Man hittar bara på saker och lurar människor att tro på dem. Viskar i deras öron att allt är andras fel, för att skapa hat och splittring i samhället. Det enda målet är att skapa en grå massa där ingen står över den andra. Det är idealet. Man avskaffar de rika och marknadsekonomin så alla blir lika fattiga och förtryckta, deras ideal.

För man har ingen nivå, man vill inte göra det bättre för de längst ned, för de skiter man i, det handlar bara om att avskaffa de längst upp. Det är det enda målet man har. Sen blir man själva förtryckarna, de man säger sig vilja avskaffa.

Låter som du blandar ihop socialism med marxism och autokrati?

Det är väl frågan vad man menar med socialism, det är ett vitt begrepp som går lite in i socialdemokratin, även om de är mer borgerliga och har även tagit mycket därifrån, som socialförsäkringarna som är grundpelaren för dem.

Men alla ideologier längst till vänster har sin grund i Marx, egentligen. Det är därför jag pratar om marxister, oavsett vad de kallar sig. Även woke har sin grund där, genom andra marxistiska "tänkare!", eller lögnare. Även postmodernismen och dess lögner går att koppla till det.

Allt handlar om kollektiven. Det förtryckta och det förtyckande. Där man står mot de som man ser som förtryckare. Men det finns inga individer, Så om vi tar det ur kommunismens synpunkt så är kapitalister förtryckare som man vill avskaffa och hatar. Men det spelar ingen roll om någon kapitalist är god, skänker sina pengar o.s.v. Alla är onda utifrån sitt kollektiv. På samma sätt ser de proletärerna som förtryckta och deras handlande utgår från sitt kollektiv.

Så en arbetare som rånmördar någon rik, ses ur det perspektivet och hans handlande försvaras, utifrån att det är någon form av maktutövande som gör att han gjort det. Han är inte ansvarig för sina egna handlingar, bara ett offer. Utifrån den här enkla världsbilden, hatar man kapitalister, men har faktiskt noll empati med proletärerna. Man anser sig veta bättre än dem hur de vill ha det, trots att man inte alls förstår dem. Allt bygger på påhittade teorier om människan.

Men det här gäller även vänsterfeminismen, HBQT och vänsterns rasbiologiska teorier. Alla idéer utgår från homosexuella marxistiska tänkare. Foucault, de Beauvoir och Butler är de ledande här. Där man utifrån postmodernismens idéer försöker skapa en falsk verklighet. I princip ljuger man. Men kollektiven finns även här. Männen förtrycker kvinnor genom sitt kollektiv. Vita förtycker färgade utifrån sitt kollektiv. Så utifrån det, ser man en vit man längst ned på samhällets stege, som en förtryckare av en rik färgad kvinna. Individen existerar inte, det är kollektivet som bestämmer vem man är. Så alltså hatar man alla vita män, oavsett vilka de är och sprider hat mot dem för man ser dem som förtryckare, inte som individer.

Utifrån från frågeställningen i den här tråden, kan man säga att vänstern har principer, eller mer korrekt dogmer. Påståenden som inte får ifrågasättas. Problemet är att dogmerna inte är sanna och leder till inkonsekvenser. Att man anser en sak i en fråga och en helt annan i en annan fråga. Man kan hålla två motstående påståenden i huvudet samtidigt utan att reflektera över det, vilket är lite fascinerande.

Så man kan säga att vänster är principfasta lögnare utan empati och heder. Man har ersatt sin brist på empati med teoretiska teorier som de inte kan visa att de stämmer med verkligheten. Men ändå följer.

Lite enkelt förklarat, men jag kan utveckla det och går djupare. Men då är frågan vilkens sorts socialist du är då och vad du menar att du står för, mer än att hata demokrati och frihet. Eller har du tänkt säga att du är för det?

Fast de konservativa klagade ju knappast. De antingen teg eller cashade in.

Hmm, säger du att du säger socialism och när du inte ens pratar om socialism.
Vad är det om?
Men såklart med donalds fansen har vi fått reda på att ALLA som inte håller med är kommunister, och detta fast det rent praktiskt inte ens finns i USA.

En del mediokra projiceringar ser jag också, fascinerande om du ens själv går på dom.
Det man er i fascismen det är att ingen får säga emot, och så har R varit rätt länge nu, och idag värre än någonsin där andra åsikter än The Supreme Leader inte får existera.
Och i D så tillåter man mer åsikter än en och debatterna kring dessa.
Och donalds fansen berättar så mycket empati dom har mer eller mindre dagligen och ingen alls och om det inte är för stackars donalds.

I sin grundform handlar socialism om snabba och ofta tanklösa omstöpningar av samhället.

De teg eller dog.

Då får du nog läsa upp dig en hel del om du inbillar dig det.

Vill man se tanklöshet så kan man titta på de konservativa idag, och där de försöker inbilla sig alltid ha rätt och även när det är mer fel än någonsin, eller som de är emot demokrati för det är ju verkligen tanklöst att ta makten från folket som de får i valtider.

Men i detta som en gång var konservatism och nu går mot fascism, så kan man inte lämna slumpen till en demokrati, utan där tas det makt istället på bekostnad av demokrati.
För än idag försöker donalds inbilla sina sektmedlemmar att valet 2020 var stulet med valfusk, och detta med I N G E N T I N G som stöder systematiskt valfusk skett.
Utan bara en massa skärp och tomt prat som bara hör hemma i soporna.

Undrar varför demokrati är så farligt för dom, varför kan de inte acceptera valresultaten som alla andra utanför sekten för?

Thomas Harold Massie.