Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Han begärde 150 000kr i skadestånd för kränkning, tingsrätten värderar skäligt belopp till 120 000kr och dessa 120 000kr reducerar man sedan ned med ⅔ (till 40 000kr). Detta p.g.a. att han själv anses ha medverkat till den skadeutlösande gärningen genom att inte tidigare ha avsluta kontakten när flickan han trodde han chattade med angav sin underåriga ålder.

Som konsekvens därav behöver dumpen heller inte betala rättegångskostnaderna fullt ut, utan han får bära en del av dessa själv.

Det här får nog Dumpen vara ganska nöjda med - gäddorna pekas dels ut som delvis ansvariga själva för publiceringen, och dels synliggörs risken att gäddorna får bära betydande summor i rättegångskostnader själva även om de vinner. Det senare bör ha en starkt avskräckande effekt på andra gäddor som överväger att väcka enskilt åtal själva.

I det avseendet en rätt bra dom för Dumpen, som ju å sin sida har betydligt bättre utsikter att täcka sina kostnader med donatorer och swish.

Om du istället har utgångspunkten att vuxna som våldtar barn är något dåligt i samhället, börja där?

Jag kan förklara för dig hundra ggr och du kommer ändå inte förstå innebörden utan du kommer ändå tolka det som du redan gör.

Den stora frågan är om hon "vågar" fortsätta med tanke på domen?

Konstigt ändå att de lägger 66% på honom när han inte har något med publicering att göra, som max borde de vara omvända roller.
Dels då de valt just denna typ utav uppgifter att publicera. Det är bara en liten del att han deltagit i en chatt. Känns som att vi kommer få helt andra resultat i högre instanser.

Mycket då det låter som att TR valt att ta möjligheten att straffa honom också. Alltså ett indirekt straff som om han hade dömts för brott.

men i en normal värld så hade man haft en parallell rättegång där han samtidigt döms för sitt försök att knulla ett barn.

Självklart har jag den utgångspunkten, den har nära nog alla (säkert de flesta pedofiler också).
Alla som begår någon form av övergrepp mot barn ska brinna i helvetet, oavsett om de är pedofiler eller inte.
Det är däremot inte schysst att dra de pedofiler som går genom hela livet utan att på något vis skada ett barn över samma kam som de pedofiler som begår övergrepp på olika vis.
Att utgå från att någon med störningen pedofili begår övergrepp mot barn är lika fel som att utgå från att någon med störningen schitzofreni är massmördare.

Jag är inte själv pedofil ("jävla pedofilkramare" eller "är du själv pedofil?" brukar vara nästa inlägg) men jag tycker det är viktigt att skilja på en persons diagnos och dess handlingar.

Riktigt bra skrivet av dig, och det är pöbeln och uthängningar som gör att Dumpen kommer att få ändra på sitt arbetssätt. Ja en anhörig till en avliden vore oerhört intressant rent juridiskt att se var det landar i en domstol. Obs jag försvarar inte pedofiler, jag menar bara att det finns andra arbetssätt än det dumpen har nu.

I samma rättegång så hade även Sara blivit dömd för att ha försökt prostituera ett barn på internet.

Vilket skitsnack. Dumpen har tagit många gäddor som begått brott innan - finns ingen vård för de här männen. Dumpen är en organisation som försöker påvisa ett problem i samhället för att man ska ändra lagarna. Om pedofiler vill ha 45 tusen spänn för att vikas ut ytterligare en gång för hela svenska folket är de välkomna i min värld. De belyser och agerar synligt exempel för en ännu större skara än de som följer dumpen. Tack får man säga till han som är döpt efter seger men är en jävla förlorare o pedofil

Gör INTE det. Att sprida bilder på en 8-årings rumpa är olagligt.