Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Hennes skuld hos kronofogden också på 650.000kr får du räkna in också. Sara är rejält dyr

Hon fick väl sina skulder betalda av sekten? 650.000kr

Lagen är inte lika för alla.

Den här killen får alltså mer i skadestånd än vad offren på Drottninggatan fick.

Jag vet att det är olika mål, men i en normal värld så hade man haft en parallell rättegång där han samtidigt döms för sitt försök att knulla ett barn.

För att du gör ett antagande. Det går inte resonera så. Går du ut på krogen arg, då häktar vid dig. För vi vet att du kommer misshandla någon. Det är Dumpens största problem, alla antaganden.

Även den faktiska domen och domskälen i NJA 2020 s. 917 landar ju dock i att förtal (under BrB) ej är perdurerande, så att rätten tycks ha refererat föredragandes betänkande istället för domskälen är ju mest pinsam kuriosa utan större betydelse i sak.

Värre såklart att tillämpa det här trots de särskilda regler som gäller på YGLs område där förtalsuppgifter tillhandahållna i databas är perdurerande tills avpublicering sker. För sakens skull bör ju dock kanske tilläggas att så var fallet även före 2019, det fanns med redan från början när det frivilliga grundlagsskyddet enligt databasregeln infördes. (Prop 2001/02:74 s. 79).

Bedömningen av den egna medverkan är hård, men inte helt orimlig. I vart fall inte formellt fel. Det blir ju dock lite av ett cirkelresonemang i förtalsmål - en målsägande som agerar klandervärt, har ju då närmast definitionsmässigt bidragit till risken att andra ska finnas det värt att klandra denne, dvs förtal om det sker offentligt. Och för att landa där gör man ju i viss mån en sådan sanningsprövning som egentligen skall anstå om det i första skedet saknas försvarlighet.

Det är ju lite en händelse som nästan ser ut som en tanke, att tingsrätten p.g.a. målsägandes egna gädderichattande sätter ned kränkningsskadeståndet till "bara" 40'000 kr samtidigt som man välter över 40 000kr av rättegångskostnaderna på målsäganden att stå för. Gäddan går ju ekonomiskt i princip helt lottlös ur det här, förutom de 3 100 kronorna för en månads sjukdomstid han tillerkänns, och på kraftigt minus så länge han behöver ligga ute med rättegångskostnaderna tills det att Dumpen betalar skadestånd till honom.

Vad händer om alla uthängda stämmer dumpen nu då? Dvs hundratals.

Du är ju förfan efterbliven.

Antagandet gör han hemma vid datorn. Om han inte har ett uppsåt att våldta ett barn, då dyker han inte upp när de stämt träff.

Vad tror du att pedofiler gör med barn som de träffar, läser sagor och bjuder på saft och bullar?

Det är inte olagligt att vara pedofil idag, och har såvitt jag vet heller aldrig varit det.
Du blandar kanske ihop det med att det är olagligt att begå sexuella övergrepp?

Borde avskräcka en gädda från att lämna in enskilt åtal.

Man vinner inget ekonomiskt på det. Du blir bara ännu mera känd och uppmärksam. Dumpen får in sina pengar på några dagar.

Möjligen att gäddan känner en slags upprättelse att dumpen döms. Men i värsta fall blir det typ fängelse i nån månad och då låter man bara gänget fortsätta fiska efter gäddor.

Snacka om självmål. Dumpen kommer fortsätta. Och alla peddo-lovers kan gråtrunka sig till sömns.

Jag blandar inte ihop någonting.
Det är din tolkning, inte min.

Beror väl lite på, just i detta nu ser det ut som han får 43k i skadestånd, men han kostar Sara 560k.

Så det beror väl på vad man vill uppnå.

43 lax och sen 40 lax som han ska betala för rättegångsskostnader. Han går liksom plus 3000 kronor samtidigt som Dumpen får in sina pengar över en natt.

På det så har han blivit rikskändis över en natt.

Vilken åsna han är. De enda som skrattar är advokaterna som ser det här som gratis pengar.