Citat:
Ursprungligen postat av
Roctane
Vad anser ni är i strid med gällande rätt?
Mycket kort sammanfattning, jag tänker inte gå in på djupet i detta:
Domen framstår som ett försök av tingsrätten att "stämma i bäcken" i en infekterad samhällsfråga, men de gör det genom att:
1. Citera delar av ett prejudikat som aldrig blev lag (punkt 38–40).
2. Ignorera en specifik lagändring i YGL från 2019.
3. Använda en mycket hård tolkning av målsägandens "medverkan".