2026-02-05, 06:50
  #187261
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pinkeponken
En möjlig förklaring är att han HAR hört av sig men att polisen "tappat bort" hans vittnesmål.

Har svårt att tro det. Ett vittne på David Bagares gata, vid den tidpunkten, skulle få högsta prioritet?
Citera
2026-02-05, 06:52
  #187262
Medlem
Pinkeponkens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bemp
Fascinerande annars hur han står och glor helt planlöst i minst en minut för att sen forsa uppför trapporna i GM-tempo. Av vilken anledning kan man ju undra...

Lars svarar själv på detta i förhören.

Han blev rädd när GM kikade bakåt fråm krönet och gömde sig en stund under byggnadsställning. Sen velade han mellan att gå till offret och hjälpa till eller att springa efter GM. Då han såg att det var ganska mycket folk som strömmade till mordplatsen valde han det sistnämnda.
Citera
2026-02-05, 07:56
  #187263
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pinkeponken
En möjlig förklaring är att han HAR hört av sig men att polisen "tappat bort" hans vittnesmål.

En annan förklaring kan ha med hans privatliv att göra. Typ sagt till frugan att han jobbar över men i själva verket var ute och knullade fnask. Lägg här till att han kanske var offentlig person.

En annan förklaring kan vara att han var utländsk och på tillfällig visit i landet. Under alla år han sedan inte hängt med alls utan bara typ minns att han var i krokarna samma kväll när Sveriges statsminister mördades.

En annan förklaring kan vara att han hatade Palme och haft jävligt roligt under alla år att utredare och andra trott att det var GM YN och AZ sett.

En annan förklaring kan vara olika kombinationer av ovan nämnda förklaringar. Typ Palmehatare som sagt till frugan att han jobbade över men egentligen var ute och knullade fnask.
__________________
Senast redigerad av Bremerlyckan 2026-02-05 kl. 08:24.
Citera
2026-02-05, 08:17
  #187264
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pinkeponken
Lars svarar själv på detta i förhören.

Han blev rädd när GM kikade bakåt fråm krönet och gömde sig en stund under byggnadsställning. Sen velade han mellan att gå till offret och hjälpa till eller att springa efter GM. Då han såg att det var ganska mycket folk som strömmade till mordplatsen valde han det sistnämnda.

Ja, alltså, man kan ju undra vad LJ skulle ha utav ränna efter GM i det läget.

Men kan det vara så att han tänkte sig att ja inte kommer jag hinna i fatt GM men åtminstone stötta på folk längs vägen att fråga vart GM sprang. Det gör ju LJ också när han möter YN och AZ. Det viktigaste i det läget var alltså inte att hinna i fatt GM men spåra han så gott det gick genom andra och uppmärksamma andra.

Om man tänker efter, vid den typen av brott är det ju ett förträffligt sätt att agera på. Om LJ hade den tanken med sin jakt måste jag säga att han visade prov på något som långt ifrån alla haft närvaro eller klokskap att fatta.

I det hela kan man undra om YN och AZ hade kommit i kontakt med polisen om LJ inte uppmärksammat dem. LJ hade också kunnat stötta ihop med andra som sett GM. Nu blev det ju inte så men hade kunnat blivit fallet.

Rent av så i en liknande situation att det få avgörande betydelse att agera så som LJ gjorde.
__________________
Senast redigerad av Bremerlyckan 2026-02-05 kl. 08:34.
Citera
2026-02-05, 09:11
  #187265
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av v.D.-182
Ja, så är det nog. Men det fascinerande med MOP är att det är så frestande att försöka förklara alla oklarheter, även om detta görs med ett mått av skräckblandad förtjusning, särskilt inför alla mer eller mindre galna hypoteser man själv kan koka ihop utan större ansträngning. Här är en av dem:

Kanske var det så att samtidigt som LOP korsade Sveavägen i höjd med Adolf Fredriks Kyrkogata så passade GM på att med raska steg smitta up på Luntmakargatan. Bort mot korsningen Luntmakargatan Tunnelgatan där han gömmer sin 20x15 cm väska, för att sedan gå ner till Dekorima, invänta LOP, utföra mordet och sedan påbörja sin flykt ner för Tunnelgatan. Under tiden som LJs sikt är skymd av barackerna och inte kan se GMs flykt så passar GM på att fiska upp väskan som han lämnat där tidigare och fortsätter upp mot Malmskillnadsgatan, där YN och AZ nu plötsligt ser en GM med väska.

Den hypotesen krävde bara 10 minuter och en karta över området runt mordplatsen. Kanske är det inte så konstigt att det gick åt skogen för PU när det är så pass enkelt för vem som helst att skapa ännu en hypotes om MOP…

AZ såg ingen väska som jag fattar det. Väskan är bara YNs observation. Väskan utgår alltså från vad bara en person tycker sig ha sett.

Man kan fundera över funktionen som en väska, ja, om det nu var det, ska ha haft för GM. En revolver blir ju inte lättare för att man trycker ned den i en väska. Den blir ju knappast heller mindre skrymmande.

Dölja revolvern är enda funktionen som verkar vettig. Här inställer sig dock flera frågor. Dölja den på detta sätt för att GM inte hade tillräckligt stora fickor att dölja den i? Om det var anledningen har GM i samband med mordet mer eller mindre strax innan gått med revolvern halvt synlig i fickan. Om detta är fallet är det en minst sagt tafflig hantering av GM, som sedan på DBG också måste hålla på med omaket att krångla med väskan.

Finns det så taffliga GM? Ja, det finns folk till allt, men om en person kan skaffa fram revolver borde han inte då också haft ambition över till att transportera den bättre?

Jag har väldigt svårt att själv leva mig in i det. Revolver av bästa märke och ammunition har jag lyckats få tag i men hur ska jag transportera och bära grejerna? Skaffa eller konstruera ett hölster? Köpa en jacka eller rock lämplig att transportera den i? Äh fan, jag tar necessären!

Men nu kommer en bubblare. GM hade möjligen redan samma kväll skaffat vapnet och hade i all hast inte bättre alternativ till hands. GM hade möjligtvis precis hämtat vapnet någonstans och i samband med det inte haft lämpliga fickor eller hölster och lagt den i en väska. Så simpelt kan det vara. Stämmer det rör det sig så klart om en i alla hänseenden impulsiv GM.
__________________
Senast redigerad av Bremerlyckan 2026-02-05 kl. 10:06.
Citera
2026-02-05, 09:53
  #187266
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bremerlyckan
AZ såg ingen väska som jag fattar det. Väskan är bara YNs observation. Väskan utgår alltså från vad bara en person tycker sig ha sett.

Man kan fundera över funktionen som en väska, ja, om det nu var det, ska ha haft för GM. En revolver blir ju inte lättare för att man trycker ned den i en väska. Den blir ju knappast heller mindre skrymmande.

Dölja revolvern är enda funktionen som verkar vettig. Här inställer sig dock flera frågor. Dölja den på detta sätt för att GM inte hade tillräckligt stora fickor att dölja den i? Om det var anledningen har GM i samband med mordet mer eller mindre strax innan gått med revolvern halvt synlig i fickan. Om detta är fallet är det en minst sagt tafflig hantering av GM, som sedan på DBG också måste hålla på med omaket att krångla med väskan.

Finns det så taffliga GM? Ja, det finns folk till allt, men om en person kan skaffa fram revolver borde han inte då också haft ambition över till att transportera den bättre?

Jag har väldigt svårt att själv leva mig in i det. Revolver av bästa märke och ammunition har jag lyckats få tag i men hur ska jag transportera och bära grejerna? Skaffa eller konstruera ett hölster? Köpa en jacka eller rock lämplig att transportera den i? Äh fan, jag tar necessären!

Men nu kommer en bubblare. GM hade möjligen redan samma kväll skaffat vapnet och hade i all hast inte bättre alternativ till hands. GM hade möjligtvis precis hämtat vapnet någonstans och i samband med det inte haft lämpliga fickor eller hölster och lagt den i en väska. Så simpelt kan det vara.
Det är dock lite av en felaktig uppfattning som blivit sanning att det är bara YN som ser en väska.

Även mannen som ses hoppa in i en bil nere vid snickarebacken observeras ju med en handledsväska och i övrigt liknande signalement som mannen på dvbg.
Citera
2026-02-05, 10:00
  #187267
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Det är dock lite av en felaktig uppfattning som blivit sanning att det är bara YN som ser en väska.

Även mannen som ses hoppa in i en bil nere vid snickarebacken observeras ju med en handledsväska och i övrigt liknande signalement som mannen på dvbg.

Ja, om man går utanför vad som officiellt anses vara säkra observationer av GM så är det väl lite av en felaktig uppfattning.
Citera
2026-02-05, 10:17
  #187268
Medlem
Det roliga med handledsväska är att de inte bara är små utan dessutom ofta innehåller allehanda saker som nycklar, kreditkort, stålar, kondomer, extra kallingar, läppglans, ja, you name it! En redan av allt att döma alltför liten väska för att pulla ned fet handkanon i som dessutom innehåller saker … ja, ni fattar, it makes no sense.

Om GM pullade ned revolvern i den här typen av accessoar och den var tom får man tänka sig att han hade den enkom för att ha revolvern i. Om så var fallet tonar sig, i alla fall i mina ögon, en mycket märklig för att inte säga omöjlig figur fram.

Ska ha varit om GM tömde sin handledsväska strax innan han skred till verket eller rafsade åt sig en som var tom. Åter igen då, måste röra sig om någon som i all hast stod utan andra alternativ att transportera puffran i.
__________________
Senast redigerad av Bremerlyckan 2026-02-05 kl. 10:31.
Citera
2026-02-05, 11:44
  #187269
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Det är dock lite av en felaktig uppfattning som blivit sanning att det är bara YN som ser en väska.

Även mannen som ses hoppa in i en bil nere vid snickarebacken observeras ju med en handledsväska och i övrigt liknande signalement som mannen på dvbg.

Förklarat i detta inlägg.

Kommenterat i detta inlägg.


Spaningsuppslag

EAE10005

EAE10005-A

EAE10005-B

EAE715

EAE719

EAE719-1
__________________
Senast redigerad av Lebel 2026-02-05 kl. 11:58.
Citera
2026-02-05, 11:58
  #187270
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Det är dock lite av en felaktig uppfattning som blivit sanning att det är bara YN som ser en väska.

Även mannen som ses hoppa in i en bil nere vid snickarebacken observeras ju med en handledsväska och i övrigt liknande signalement som mannen på dvbg.

Jag skulle säga att signalementet är identiskt, i alla fall från uppgiftslämnaren som nämner handledsväska. Det finns ingenting som avviker på ett inkompatibelt sätt med YN:s uppgifter vad jag kan se.

Kvinnans signalement på mannen som försvann i en bil: 180-185 cm, mörk halvlång rock, kraftigt byggd, handledsväska. Mörkt cendre hårfärg.

Det är väl för att den observationen är så obekväm för SE-folket som de famlar efter desperata gissningar om att SE:s fru ringt in tipset från en fjällstuga som en avledningsmanöver. Om man ens allvarligt överväger en så skruvad hypotes borde man nog ta ett steg tillbaka och fundera över om det inte är troligare att observationen är genuin. Och det är i sin tur dåliga nyheter för hela SE-hypotesen.
__________________
Senast redigerad av Knattarna 2026-02-05 kl. 12:02.
Citera
2026-02-05, 14:56
  #187271
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Vittnet Lars svarar en och en halv minut när han tillfrågas av domaren i Stockholms tingsrätt 1989 hur lång tid det gick mellan gärningsmannens försvinnande vid trappkrönet och vittnets ankomst till trappkrönet.

Enligt A1969 behövde GM 23 sekunder för att avverka samma sträcka. Ingen svår matematik. Sömnbrist?
Äpple och Päron...
"Väntetid är väntetid" och "väntetid + tiden för att springa trappan upp" är det Lars talar om här. Och den är säkert rätt bra uppskattad också till ca 1:30.
Du talar ju om en "väntetid" på runt 3 minuter.... plus Länninges 23 sekunder för löpningen till trappkrönet.

(Väntetid(på Lars) är den tid som förflyter efter att GM lämnat trappkrönet tills dess att Lars själv ger sig iväg. För de som undrar vad jag menar ovan.)

Är det inte du som snurrat dig i allt för att försöka behålla din hypotes om att YN/AZ aldrig såg någon springande man på DBG?
Citera
2026-02-05, 16:52
  #187272
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bremerlyckan
Det roliga med handledsväska är att de inte bara är små utan dessutom ofta innehåller allehanda saker som nycklar, kreditkort, stålar, kondomer, extra kallingar, läppglans, ja, you name it! En redan av allt att döma alltför liten väska för att pulla ned fet handkanon i som dessutom innehåller saker … ja, ni fattar, it makes no sense.

Om GM pullade ned revolvern i den här typen av accessoar och den var tom får man tänka sig att han hade den enkom för att ha revolvern i. Om så var fallet tonar sig, i alla fall i mina ögon, en mycket märklig för att inte säga omöjlig figur fram.

Ska ha varit om GM tömde sin handledsväska strax innan han skred till verket eller rafsade åt sig en som var tom. Åter igen då, måste röra sig om någon som i all hast stod utan andra alternativ att transportera puffran i.
En rimlig tanke är att han försöker stoppa ner sin huvudbonad i den lilla väskan på DBG för att "klä om sig".
Dock är väl inte alla vittnen överens om att GM hade huvudbonad på Sveavägen. Vissa hävdar det, men han kan ha varit barhuvad också.
Tror vittnena kan ha förväxlat Olofs stora ryssmössa med GM. Såna fel är inte helt ovanliga vad gäller observationer.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in