Sjuåring pekades falskeligen ut som sexförbrytare - tvångsvårdades i flera år.

Det är väl egentligen inte så intressant vem mamman är. Det som är intressant är hur soc kunde ignorera vad polisens utredare sagt och kommit fram till, bland annat att mamman inte verkade så trovärdig. Det var helt bortklippt i utredningen.

Ett klipp och klistrahafsverk i vanlig ordning från socialtjänsten. Skrämmande att så galna människor ska ha mest makt av alla i samhället. Det är inte rimligt någonstans.

Klart att mamman borde vara av intresse även hon, då hon ljugit och försatt sin son för något som sannolikt kommer att följa honom resten av livet! Hemska människa!

Fokus i denna tråd är processen i dess helhet, agerandet hos socialnämnden, dess förvaltning och inhyrt folk.

/Moderator

Helt ointressant vem mamman är. Det relevanta är att soc kunde ignorera polisens bedömning och klippa bort det som inte passade narrativet. Om polisens utredare ifrågasätter trovärdigheten men det inte ens redovisas i soc-akten, då är det inte en utredning utan ett beställningsjobb.

De skrev ju det i interna mail. Polisen är subjektiv, vi är objektiva eller nåt sånt. Och det är just det som är problemet med socionomska sagoförfattarinnor.