Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Lars och Yvonne påverkades av mediabilden. Lars tillfrågades inte om tiden förrän tre år senare. Vad han då (tre år senare) kallade "någon minut" var tre minuter.

Hela förloppet är ett resultat av Holmérs klantighet och medias ansvarslöshet.

Om Yvonne Nieminen (som antecknades på mordplatsen och finns i A1) hade kontaktats den 1 mars och Aftonbladet hade tagit sitt ansvar och inte publicerat intervjun med Lars Jeppsson den 4 mars (med namn och bild) hade förloppet blivit annorlunda. Då hade man inte behövt efterlysa Yvonne och Ahmed i radio den 2 mars. De hade förblivit okända för media. Sannolikt hade även Lars förblivit okänd för media. Åtminstone i mars. Polisen hade i lugn och ro kunnat förhöra alla tre. Även Stig Engström.

Utredningen började med att media saboterade den, fortsatte med att media saboterade den och slutade med att media saboterade den. En amatör toppstyrde utredningen första året. Vad kan gå fel?

En försiktig bedömning är att Lars använde två minuter för att titta mot Sveavägen (när gärningsmannen hade passerat trappkrönet) och en minut för att ta sig uppför trappan. Ingen frågade om han sprang hela vägen uppför trappan utan att stanna längs vägen.

En fråga.

Stämmer det att anledningen till att YN schabblades bort den 1 mars var att hon på mordplatsen råkade överdriva hur lång tid som hade förflutit sedan hon såg den springande mannen? Vilket då gjorde att polisen inledningsvis bedömde hennes uppgifter som inte särskilt relevanta.

Det är möjligt. Radiointervjun med YN 1988 kan tolkas så. Det finns inga belägg för den tolkningen. Så vitt jag vet.

Vad som skilde HJ och YN från de andra antecknade vittnena var att fyra förhördes i polishuset första timmen (AD, AH, KJ och TA) och tre antecknades av pa Lena Löhr (som sammanfattade i några korta meningar vad vittnena såg).

HJ och YN antecknades bara med namn, adress och telefonnummer (som framgår av A1). Inget om vad de såg (därför insåg inte polisen att YN var kvinnan i paret som LJ mötte vid trappkrönet). Det skulle kunna förklara att HJ och YN fick mindre intresse. Ingen ursäkt att inte kontakta dem den 1 mars. Vittnesförhör, tipsmottagning och tipsregistrering borde ha varit prio ett från första timmen.

Amatören Holmér misskötte alla tre.

Ja, vad är skälet? GM är ju redan uppe på åsen när LJ sticker efter.

I en intervju med Gjutarenäfve, som jag inte vill göra reklam för mer än om jag måste, säger LJ att han inte ville komma nära GM. Ville LJ få sig ett tydligt signalement av GM? Verkar så.

Jag har alltid tyckt att LJs mördarjakt är märklig. Å andra sidan var det ett annat Sverige på den tiden. Ränna efter en revolverman för att kunna få ett signalement att lämna till polisen var kanske mer självklart för många än vad det är i dagens betydligt mer skjutglada samhälle. Man var möjligen inte luttrade på samma sätt.

Vid själva mordögonblicket var GM upptagen med båda händerna och ingen väska i handen. Den YN och AZ såg tycks dock haft bråttom. Någon koppling till mordet tycks han ju då ha. Fast går väl aldrig riktigt få rätsida på detta.

Tack för svar.

Jag har funderat på om polisen kanske blandade ihop HJ och AD, eftersom AD ställde sin taxi där HJ:s taxi stått. Båda bilarna var ju vita.

Och eftersom polisen tagit med ”taxichauffören” till polishuset redan första timmen försvann den andra chauffören i hanteringen. Man kanske trodde att AD och HJ var en och samma person. Precis som LL också verkar ha trott.

Kanske. Det står i spaningsuppslag A1 att AD var den som larmade ODL (en annan beteckning för polisens sambandscentral).

Svårt att tro att AD och HJ kunde förväxlas i A1.

Nu springer han ju inte efter i mördarens åsyn så det är knappast alltför våghalsigt. Han vill göra ett försök "att på ett ungefär ta reda på vart han tar vägen". Det faller in under vad någon kan få för sig att göra. Vi kan se det som en utsiktslös grej men man agerar inte alltid genomrationellt i stunden.

Men visst. Över huvud taget gäller en rådighet på mordplatsen som nutida betraktare kan förundras över. Bilar som gör u-svängar, mun-mot-mun-metod, hjärtkompression och allt vad det är. Idag hade hälften per omgående dragit därifrån och spanat in händelsenotiserna på polisen.se nån kvart senare. De som stannat kvar hade filmat med mobilen.

Jag ser det inte som troligt att GM skulle ha kunnat vika av på Luntmakargatan, även om Lars Borgnäs fick Lars J att skicka ett brev till utredningen där han "uttryckte att han inte kunde vara helt säker på att det var GM".
Ser vi vad Lars J säger i sina förhör så blir kronologin. Han hör skott, ser Palme falla in i synfältet, hör sedan springande steg och ser en man springa förbi mot trappan.
Han går sedan ut och fram mot trappan och ser en man som springer upp för trappan. Samme man ser han sedan kasta en blick bakåt innan han försvinner över krönet.

Mot bakgrund av just detta ser jag det som otroligt sannolikt att GM skulle vara någon annan och som vikit in på den långa Luntmakargatan norrut utan att Lars upptäckt detta.
Sedan kan man ju såklart fundera på om det stod någon annan vid baracken som sprang vidare och där GM hoppade in i en barack, men då har man många fler frågor att besvara.
Och klart mer skev än den "officiella bilden" enligt hur jag tittat på detta.

-----
Jag räknade lite på detta händelseförlopp utifrån att försöka se vilken tid polisen anlände mordplatsen.
Och i ett sådant scenario spelar det inte så stor roll om GM vek av Luntmakargatan eller på Malmskillnadsgatan.
Allt handlar om att Lars beskrivning av händelseförloppet stämmer tillika Yvonne och Ahmed och de tre träffar varandra längst upp i trappan.
Polisen anlände mordplatsen efter 3-4 minuter (vilket också är det vittnena uppfattar).

Ja, så är det nog. Men det fascinerande med MOP är att det är så frestande att försöka förklara alla oklarheter, även om detta görs med ett mått av skräckblandad förtjusning, särskilt inför alla mer eller mindre galna hypoteser man själv kan koka ihop utan större ansträngning. Här är en av dem:

Kanske var det så att samtidigt som LOP korsade Sveavägen i höjd med Adolf Fredriks Kyrkogata så passade GM på att med raska steg smitta up på Luntmakargatan. Bort mot korsningen Luntmakargatan Tunnelgatan där han gömmer sin 20x15 cm väska, för att sedan gå ner till Dekorima, invänta LOP, utföra mordet och sedan påbörja sin flykt ner för Tunnelgatan. Under tiden som LJs sikt är skymd av barackerna och inte kan se GMs flykt så passar GM på att fiska upp väskan som han lämnat där tidigare och fortsätter upp mot Malmskillnadsgatan, där YN och AZ nu plötsligt ser en GM med väska.

Den hypotesen krävde bara 10 minuter och en karta över området runt mordplatsen. Kanske är det inte så konstigt att det gick åt skogen för PU när det är så pass enkelt för vem som helst att skapa ännu en hypotes om MOP…

När jag själv rekonstruerade YN och AZ's promenad hamnade jag på straxt efter 40 sekunder vill jag minnas.. Tänkte på att AZ var berusad och att det inte var någon rask promenad direkt.
Vi vet ju dock inte om de stannade till något heller, så det är rätt osäkert att få exakta sekunder där.

Om vi förutsätter att det är GM så har denna varit osynlig ett antal meter och sekunder, mellan trappkrönet tills dess YN och AZ ser honom.

När jag räknade på detta med någon sorts "max-tid" där alla rörde sig "långsammare" så blev det en max-tid på ca.50 sekunder i väntetid på Lars. D.v.s. om han väntat längre än det så kan det "omöjligen" vara GM som YN och AZ såg.
Åt andra hållet och just det faktum att GM försvann från Lars J. och tills dess YN och AZ såg en springande man, så finns där en tidsmässig lucka för GM att vika av Malmskillnadsgatan åt något håll och att det är en annan man som YN och AZ såg.
D.v.s. min slutsats i detta räknande blev i.a.f. att vi inte med säkerhet kan säga att det är GM som YN och AZ ser, men utifrån alla uppgifter så är det i.a.f. det mest sannolika.

Har svårt att tro att det är en annan man än GM, men du kan ha rätt i att YN och AZ rörde sig långsammare än i Länninges mätning, som förutsätter mycket raska kliv.

Annars har vi ännu en okänd man som inte hört av sig, och vars beteende inte går att förklara. Om han sprang på grund av smällar bör han ha varit längre fram.