Ateister vs kristna debatt

Vilken kunskap är det mer detaljerat som får dig att veta det?
Det finns personer med betydligt högre kunskap och intelligens än dig som tror det. Hur set du på det?

Tja, vi kan ju ta det mest närliggande, nämligen Martin Luthers uteslutande av vad vi numera kallar "apokryferna" ur den lutherska, "kanoniska" Bibeln!

(Det var på ett hår när att han lät Uppenbarelseboken gå dädan, också! Men tyvärr blev den kvar, till glädje för alla äckelkristna amerikaner, som har den som sin moderskrift!)

Hur fungerar en människa som vet att någon har sagt att något är fel, men har inte kunskap om att det är fel? Är inte det en motsägelse?


Ja, Adam och Eva fick tillåtelse att så som Gud börja bestämma över gott och ont, men dom fick/hade inte den fullständiga kunskap som Gud hade om hur hela skapelsen fungerar.


Det står inte varför, man kan spekulera. Men hur menar du att Gud hade kunnat agera annorlunda utan att plantera kunskapens träd?


Gud och hans förstfödde son.


Precist, så varför tror du att du är bättre på att avgöra vad som är rätt och fel, ont och gott för mänskligheten i jämförelse med Gud som har skapat universum och allt som finns i universum, jorden och människan? Borde inte Gud ha lite mer kunskap om vad som är bäst för människan och mänskligheten än dig?


Fast det var inte frågan.

Eftersom ingen väl egentligen vet vad de pratar om kan man väl alltid säga att kristendom är sanningen.

Saninngen. Hur menar du då?

Att kristendom är sant, gud finns och jesus är gud.

Lite torftig beskrivning. Borde utvecklas närmare.

Nåt om ett kors också. En middag är med någonstans.

Det är fel av dig att andas! Nu har jag talat om för dig att det är fel, men skulle du säga att du har kunskap om att det är fel? Sen är lite svårt att veta hur Adam och Eva fungerade innan de ätit av frukten. Var de som djur? Som små barn? De kan i alla fall inte varit som oss, annars skulle det inte varit så betydelsefullt.


Han kunde valt att inte plantera det, eller planterat det utanför lustgården om det nu var så att han ville käka frukten själv.
Han fanns inte vid tillfället. Dålig förklaring. Du får nog acceptera att det finns många passager i Bibeln som återspeglar polyteism. Första budet är inte att det inte finns någon annan gud utan att man inte får dyrka dem.

Du blandar åter ihop makt och godhet. Jag läser Bibeln och konstaterar att den Gud som beskrivs där inte är vad jag kallar god.

Apokryferna har aldrig varit en del av den bibliska kanon, så Martin Luther uteslöt aldrig något från bibeln.

Så du får komma med exempel av ändringar i bibeln. Ge ett exempel, ditt bästa exempel. Du kan t.ex. visa vilka ändringar Kung Jakob(King James) kom med, som du påstod.

DHR är en mindre del av bevisningen för Bibelns autenticitet, men det hade du vetat om du faktiskt läste svar du fått på detta forum.

Ok, förstår. Du är väl utvald (sägs inte ironiskt).

Det finns mycket man kan läsa i Bibeln, men att vara ett med Gud innebär ändå att vara i förbund med Gud. Att vara i förbund med Gud innebär i det nya förbundet att leva i DHA. (Joel 2, Apostlagärningarna 2)

Nja, jag är ute efter lite mer djuplodande svar på vad “sanningen” betyder i kristen tradition.