UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Inte sägs det något om hur umgänge ser ut som att de är på någon lekplats , tar en promenad och tittar på myror, läser böcker, bygger med Duplo osv , bara att umgänge är på 2 timmar som utökats till 3 timmar per vecka . Föräldrar brukar trycka på hur bra umgänge det är och berätta lite om det

Min mor gick den utbildningen. Fick motta diplom från Socialministern i Statshuset.

Då är du väl vad du själv anklagar Malin för att vara.

Jätteintressant. Det förklarar allting, framförallt varför hon fick 2 timmars bevakat umgänge från börja. Till ett nyfött barn som är i behov av sin mamma.

Helt klart är Malin så pass farlig för hennes barn att det går den kritiska perioden i ett spädbarnsutveckling och dess behov av sin mamma.

Pucko.

Problemet med socionomer är att de stannar i utvecklingen så fort de börjar jobba inom svenska kommuner. De utvecklar ingen ny kunskap, de lär sig inte hur man förbättrar sitt arbete (för samma typ av fel återkommer i utredning efter utredning visar IVO:s och JO:s kritik), de blir inte bättre på att lära sig om barns behov, NPF och familjedynamik.

Istället får de lära sig hur man hanterar "jobbiga" föräldrar", hur man undviker insyn i dokumentationen, hur man ghostar föräldrar som ställer jobbiga frågor om utredningarna, hur man svarar på andra frågor än den som ställts för att avleda föräldern till sidospår, hur man undviker att fatta formella beslut, så att föräldrar hela tiden stängs ute från den demokratiska processen, hur man skyddar sig själv och kommunen från kritik från IVO och JO (och det handlar i princip bara om när de ingripit för lite). osv osv.

De blir kort sagt bara byråkrater som inte blir så hjälpsamma, som de egentligen på pappret ska vara och då hamnar de dessvärre i en ond spiral som skapar en helt sinnessjuk kultur som inte har så mycket med barns bästa att göra överhuvudtaget, utan allt kretsar istället kring kommunens och tjänstemännens bästa. Barnen far illa pga detta haveri och det är just detta som media nu äntligen börjar belysa. Inte en dag försent.

Bara Adinas närvaro i tråden är skäl nog att driva frågan om att lägga ned Socialtjänsten och frånta socionomer makten över barn och även fattiga. Vi kan skrota hela yrket och utbildningen och ta fram en helt ny utan att använda samma sketna forskare som inte är uppdaterade sedan 1930.
Adina tror i sin enfald att hon hjälper Socialtjänstens förtroende i läsares ögon, genom att som öppen socialsekreterare - som alltså inte ska kommentera enskilda fall- på FLASHBACK förtala Malin och sprida grov misogyni på ett sätt som väldigt många mammor som läser kommer ta åt sig av - utan att nånsin ha haft med Socialtjänsten att göra. Samt alla som är engagerade i mänskliga rättigheter, funktionsrätt osv.

Bra jobbat Adina, du driver liksom spiken i kistan och bekräftar det vi redan ser i fall efter fall i Uppdrag granskning.

Uppenbarligen så var bedömningen så med tanke på att inte kunna fokusera på barnet var en av sakerna som var skälet till lvu.

Jo tack. Kan bara tänka mig hur snacket går runt kaffebordet på socialtjänstens kontor. Där utförs inga underverk direkt!

På tal om tjänstemannaansvar, inför hårdare kontroller och straff.

Någon som vet när hon ska föa nästa barn?

Om barnet redan är förlöst, är det omhändertaget?

Även om hon inte är CP så gäller ju detta ett barn, vad gör det om ett barn omhändertas i onödan?
Det är sådant man får räkna med.

Fast att de med mycket låga poäng kommer in betyder ju inte att de klarar av utbildningen eftersom kurser inte anpassas efter dem