Ateister vs kristna debatt

Jesus vill att du ska begrunda hans ord och upphöja honom för att förstå att precis allt är sant. Och han vill att du ska berätta om vad du förstår för andra även om du talar för döva öron.

Skickligt

Hur då menar du? Jag kan citera om du vill.

Förstog inte riktigt först, men bad chatGPT översätta din text och ja, det är exakt min tolkning också.
Men vad jag inte förstår är varför du antar att jag tycker annorlunda bara för att jag använder ordet kristen. Vad vill du att jag ska göra istället? om någon frågar, varför ska jag bli kristen, ska jag vägra svara för att de använde fel ord? vad jag vet så är du den enda "jesusföljaren" som har denna idé om hur ordet "kristen" är dåligt och får man inte använda det ordet blir det ofta svårt att uttrycka sig. Varför inte bara släppa det?

När går ner på knä framför Kristus, kasta inte pärlor åt svinen som ska kastas i havet utav eld.
Men akta dig här på slut tiden för dom människor som offrar gåvor till dom olika ande makter.

Det handlar inte om ordet kristen utan om brist på engagemang för Jesus budskap. "Vi kristna" har inte mycket att komma med om de inte bryr sig om hans budskap.

Va fan snackar du om

Jag tycker det är relevant, eftersom alla sådana religions berättelse är diktade i symbolik för något som går att logiskt förklara och då bevisbart. Att de flesta religiösa hellre vill tro på det övernaturliga är ju lite tråkigt, samt att rabiat ateister inte heller vill veta av logiska förklaringar om religiösa berättelse’ är ju än värre

Vad är egentligen det mest centrala i Jesus budskap? Och vad hindrar mig som ateist att sympatisera med det budskapet och även följa det, utan att jag för den sakens skull behöver tro att budskapet kommer från "Guds son"?

Ursprunget spelar väl ingen större roll, så länge det är ett positivt budskap. Det är nästan som att hela religionen är ett enda stort argumentationsfel: Argument by Authority. Man ska inte tro på budskapet för att det är bra, utan för att det kommer från en övernaturlig kraft, den fullständiga auktoriteten över allt (utan något som helst stöd för att en sådan auktoritet ens i teorin skulle kunna existera). Det här stärker ju inte budskapets kraft, det försvagar budskapet eftersom du motiverar giltigheten med ett välkänt argumentationsfel. Tro alltid på auktoriteter. Inbillade auktoriteter, i det här fallet av argumentationsfel.

Det blir mycket bättre med argument som kan stå på sina egna ben. Det är därför vi har utvecklat filosofi, politik, retorik och vetenskap. Mänskligheten har ett litterärt och akademiskt hav med upptäckter, insikter, budskap och argument att ösa ur. Använd de böckerna i stället.

Bibeln är uppenbarligen inte den perfekta källan för positiva budskap. Det står ju bland annat i Bibeln att du får lov att slå dina slavar om de inte dör av misshandeln. Av den och fler anledningar borde Bibeln vara helt diskvalificerad som källa till några budskap överhuvudtaget.

Vet ingen kristen som skriver på detta forum som inte har engagemang för Jesu budskap. Att vi ser olika på budskapet ibland betyder inget för engagemanget.

Det mest centrala är en fråga om personligt urval, men jag tycker att det mest förträngda är att Satan är vår furste och att våra tankar inte är Guds tankar utan kommer från en notorisk lögnare och dråpare. Jesus kommer med Guds tankar som man kan ta vara på eller förkasta.

Varför tror du det?