Ateister vs kristna debatt

Vanligt vet jag inte, det stämmer att det finns folk som påstår att de sett alla möjliga olika saker, men inte i något statistiskt betydelsefullt mönster, det är extremt låga procent vi pratar om som samtidigt har andra varningssignaler för att något inte stämmer med dom upplevelserna, som att personen inte verkar trovärdig av olika anledningar.

Har du en NDE så kommer du med största sannolikhet se en gud av ljus, en livsrecension och kanske jesus om du har tur. Statistiskt sett alltså.

Jag svarar för mig själv att om gud skulle visa sig i nån form t.ex på himlavalvet för alla att se, skulle iaf jag bli troende på stört
Bibeln är väl för kristna guds ord.
Allt liv har en början och ett slut, sen existerar inte nåt liv.

(FB) Ateister vs kristna debatt

Ett bevis för att vi har en själ blir det bara om man fantiserar fritt om vad forskningen har visat.


Kan det kanske vara så att forskningen inte visar det du tror?
Det faller lite på sin egen orimlighet att något så ofattbart fantastiskt inte blivit en världsnyhet.



Ytterst undermåliga belägg som inte övertygar någon som inte redan är troende.


Ändå så verkar du med flera sitta på kunskap om universums yttersta hemligheter som ni uttalar er tvärsäkert om.

Ja du är övertygad, men det betyder absolut ingenting, du har ingen fakta, inget att backa upp det med mer än din åsikt och din egen fantasi. Samma för alla människor oavsett vad de säger.

Under en tripp på DMT träffade min fru Jesus, men han var noga med att påpeka att han inte var DEN Jesus. Hon är direkt okristen. Själv träffade jag ko-guden, en mänsklig kropp med ett kohuvud och jättelika horn. Fast det var en manlig kropp så när jag tänker efter var det nog tjur-guden.

När vi tog Ayahuasca så var det ormar som dök upp. Ormar och Inkagudar. Det konstiga med Ayahuascan var att flera delade samma upplevelse, och gemensamma hallucinationer är inget man får av annan psykedelika. Ingen pratar heller,man ligger ett gäng människor i en ring och kaskadkräks med jämna mellanrum nätterna igenom. Det är först på morgonen efter när man samlas och pratar om nattens upplevelser man inser att flera har upplevt samma sak. Speciellt ormarna.

Om det nu finns en sån överjävligt mäktig superkraft som skapat tid och rum , hela universum och även liv på vår lilla planet.
Varför ger den sig inte till känna i nån form t.ex på himlavalvet så att hela jordens befolkning får se. Den har ju ändå satt upp regler som den vill att vi ska följa. Så ge sig till känna så kommer varenda kotte att följa dess ord.
Istället har vi en bok skriven för tusentals år sen under tidsandan som då rådde t.ex hur man ska behandla slavar nämns både i GT samt NT. Slavar på den tiden var lika vanliga som husdjur idag. Den boken har vi alltså att förhålla oss till som guds ord. Eller nån snubbe som gått teologiutbildning och fått prästkappa som ska förklara för dig guds budskap.
Nä, jag tvivlar. Vi föds, lever och dör och sen existerar vi inte, borta. Precis som allt annat liv.

Nej, det vet jag verkligen inte. Men då ska gud inte klaga på att det finns folk som inte tror på den/det.
Om han ger oss en bok att förhålla sig till och offrar sin egen son, och sen inte vill att man ska veta om hans existens, märkligt resonerat.

Kort: han vill att vi ska följa hans regler av andra skäl.

Nej, det vet jag verkligen inte. Men då ska gud inte klaga på att det finns folk som inte tror på den/det.
Om han ger oss en bok att förhålla sig till och offrar sin egen son, och sen inte vill att man ska veta om hans existens, märkligt resonerat.

Ser inte att Gud klagat på att du inte vet att Han finns.

Det enda jag ser är att du ger argumentet att Gud skulle ha skyldighet eller vilja att rädda dig. Det är inte ett giltigt argument om du inte kan ange varför.

Kanske för att gud skapat mig. Jag har då inte bett om det.

Kanske för att gud skapat mig. Jag har då inte bett om det.