Det blir inte bättre med tiden - familj hade det bättre på 90-talet

Jag håller med om att pappers-trycka tidningar NU ses om en lyx. Men på 60 70 80-talet var det vardagsmat och absolut alla köpte Expressen, och hälften slog till med Aftonbladet också. Alltså bra exempel på att vi i vissa sammanhang blivit mycket fattigare än på 1960-talet. I expressen-fallet är det google som tagit alla våra pengar och i slutändan googles aktieägare. När google började med annonser försvann expressens intäkter.

Här den perfekta kurvan som visar hur mycket fattigare amerikanen blivit senaste 20 åren. Det är dyra områden som tar alla pengar.

Att man betalt ett hus ute på vischan och tjänar 60k är inte normen.. att diskutera 1% är väll inte tanken med tråden eller?

I USA är det allra värst och numera lever 65% av alla amerikaner paycheck to paycheck, alla lån har slagit i taket, och en vanlig amerikansk familj har inte längre råd att köpa en villa eller en ny bil. Något som de kunnat ända sedan 1930-talet.

Jo det var väl det lögnaren som hade gjort uträkningen som tråden inleds med gjorde.
Fast tvärtom då. En familj med inkomst på 42000 tillsammans och boendekostnad på 18000,

Så statistiken är värdelös för att du själv höjt din lön. OK.

Kan ju vara så att du hade usel lön 2008 eller t.ex var under 30 år med kommande löneökningar. Medans statistiken gäller alla, i snitt. Tänkte inte på det.

Själv har jag mer pengar än någonsin och min firma drar in mer än någonsin. Och jag är 60+. Så jag själv är också utanför snittet.

Fullt rimligt lpn amortering värmensopor osv 18000 år lågt räknat bara värme och el ligger på 5000 för mig

Många efterblivna här. Det är redan vedertaget att 80-90 talister är första generation som fått/får det sämre än sina föräldrar, det gäller självklart ekonomiskt också.

42000 i inkomst. Verkar det rimligt också?

Jag har inte koll på allt i samhället, men har två vänner, den ena 23, den andra 26 när de köpte lägenhet i Sthlm, för 2,4 (2a) respektive 3miljoner (3a), båda runt Älvsjö så ganska centralt för att vara i Sthlm.
Båda har väl en lön på 45K ungefär, så visst får det utmärkt att köpa lägenhet 2025.

Ja efter skatt isf, för två personer då

Försämringarna startade mycket tidigare än 90-talet. Är inte med på argumentet att vi har det bättre för att alla har tre tv-apparater, smartphones och nyare bilar. Bättre hur? Fler prylar? Hur är det bättre för oss som människor och samhälle. Byta tv var tredje år är inget grundläggande mänskligt behov.

Jämför istället längre tillbaka. Min morfar var bonde, tog över gården på 50-talet. Min mormor var småskolelärarinna. På 60-talet föddes min mor och hennes bror. På inkomsten från gården kunde de då ha råd att föda inte bara sina egna barn och farföräldrar, utan också barnflicka och de tillfälligt anställda man hyrde in under intensiva perioder. Man kunde hyra in någon som hjälpte till när det var fest, något man hade, ofta och ordentligt.

Idag skulle man inte kunna försörja ens en själv på ett lantbruk i den storleken, än mindre en hel familj. Och det beror inte på "jordbrukets effektivisering" som politiker gärna påstår. Skatter skatter skatter är vad som skapat detta.

Förr var det vanligt att unga kvinnor tog anställning i hemmet hos en ingenjörsfamilj eller liknande. Man var barnflicka och skötte hushållet. Bara mannen arbetade. Ett inte helt ovanligt extrarbete bland kvinnor var att hjälpa till med större fester hemma hos folk. Vanligt folk alltså, inte bara hos de förmögna. Hur många ingenjörer eller tjänstemän skulle ha råd att ta in någon som sköter hushållet idag?

Vi har inte fått det bättre. Svenska samhället har varit i fritt fall sen andra världskriget. Tänk om vi fortsatt med den laisse faire-ekonomi vi hade när vi gick från fattigdom till framgångsland istället för socialism... Var hade vi varit då...