Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Den kan såklart fladdra om man springer och om det blåser lite. Jag förstår verkligen inte hur man kan avgöra om det är rock eller jacka på den biten. Det är helt omöjligt. Det enda vi kan avgöra på fladdret är att plagget bör ha varit någorlunda tunt.

En Tensonjacka av den typen är också tillräckligt lång för att fladdra. Oavsett om det är en jacka eller rock är det rätt överensstämmande uppgifter om plaggets längd. Så även om det är jacka eller rock så är den troligtvis lika lång. Och bör fladdra i stort sett lika mycket. Så stor är inte skillnaden att man kan säga att det är det ena eller andra.

Förutom vittnet som indirekt vittnar om ett öppet plagg säger även JA att den är öppen.

AB är heller inte noga med att det är en rock. Det är ett direkt felaktigt påstående. Han säger i första förhöret att det är ett "rockliknande" plagg. Vilket tyder på att han inte är säker på vad det rör sig om. Han har dessutom mest fokus på huvudbonaden. Som han beskriver mest detaljrikt.

I senare förhör säger han dessutom "Anders Björkman kan inte placera rocken på den person som gick in på Tunnelgatan, det kan också ha varit på Palme. Närmare än så kan Anders Björkman inte komma i den beskrivningen."

Den officiella bilden är en GM. Redan första nyhetsrapporteringen fick vi det inpräntat i oss. Detta är ett stort problem om det var två GM. Får man tag i den ena som inte sköt men utgår från en GM stöter man på patrull, exempelvis kunna knyta ett vapen till den misstänkte. Vad gäller CP var ju det ett av problemen för att få honom fälld.

Roger Östlund faller bort av många anledningar. Han och CP hade ingen vänskaplig relation, som vi vet. Östlund var Sigges högra hand och skyddsling, alltså inte någon CP jobbade med. Harri kan vi också glömma. En av CPs närmaste förvisso men en person med visst omdöme trots hans bakgrund.

Om CP var inblandad med någon annan som sköt är Ulf Spinnars orimlig som skytt? Troligtvis ja, CP använde så klart inte mördaren för att fixa alibi.

Du är inne på något mycket intressant angående vad LL och HJ egentligen sett. Den officiella bilden när de hörs på allvar är redan spikad. De är så klart påverkade av detta och kan inte tänka i andra banor än att det var GM de såg.

Vad LJ anbelangar kan det kanske ligga till så som du säger, eller att LJ bortser från att han faktiskt sett CP.

Både Nieminen och Najic säger också uppknäppt. Vilket så klart kan tyda på att det är samma person de ser.

Så himla vanligt är det ju inte att strosa runt med uppknäppt ytterplagg när det är flera minus.

Även Ulrika Ryttestål kan tänka sig att plagget kan ha varit uppknäppt:

F: Kan du säga om han hade lång eller kort jacka, om han hade någon huvudbonad?

R: Det tänkte jag inte på. Jag tror att det var, det fladdrade till liksom, om det en jacka som var uppknäppt eller...

Instämmer i resten av ditt inlägg.

Märklig hangup att gå all-in på att fladder måste betyda rock. Och som av en tillfällighet kommer det plötsliga ställningstagandet samtidigt som skribenten vacklat över till att tro på SE.

Det är så genomskinligt hur vissa anpassar verkligheten efter sin förutfattade slutsats.

Du har en stark poäng här, en poäng som möjligen kan ha varit förödande för utredningen att inte själva ha slutit sig till. En andra inblandad person i dådet kan givetvis slunkit lika obemärkt förbi på samma sätt som SE. Den officiella bilden med en GM gör så klart att en andra inblandad GM än mer försvinner för vittnena. De har likt utredarna och media i stort utgått från en GM. Det narrativet är hårt inpräntat från första natten.

En resursstark grupp hade valt ett annat tillfälle och ett annat sätt.

Med säkrare utgång och mindre risk.

Motiv löser inte brott. Särskilt inte brott som har hur många motiv som helst. Varför ogillade man Palme som politiker? Det fanns hur många tänkbara skäl som helst. Det angreppssättet har fallerat i 40 år.

Det kommer alltid att fallera. Bevis löser brott. Inte motiv.

Kausaliteten stämmer inte. Samhällsförändringarna berodde inte på mordet. De berodde på omvärlden. Mordet vann valet 1988. Ökningen uppskattas till 4 %. Trots Ebbe Carlsson.

Det improviserade valet av vapen och ammunition och mordets improviserade karaktär visar att de skyldiga var en liten resurssvag och riskvillig grupp. Sannolikt drivna av hat och stark personlig övertygelse. Utgången var osäker. Risken var avsevärd.

Mordet var i alla avseenden meningslöst. Som ofta är fallet när fanatiker begår brott. Den som ville vrida partiet och politiken åt höger hade inget att vinna på att ersätta Palme med Carlsson. Mycket talar för att Carlsson hade tagit över ändå 1987. De skyldiga var idioter. Som fanatiker ofta är.

Du har rätt i att Carlsson hade en mer teknokratisk och försiktig ledarstil. Frågan om Palme hade klarat krisen 1990 - 1994 bättre än Carlsson är hypotetisk. Sannolikt hade Palme avgått tidigare.

Ja, jag fattar inte heller. En knäppt vinterrock som sträcker sig en bit ned för låren "fladdrar" väl knappast heller. Antingen pratar vi om ett uppknäppt plagg eller så avser fladdret det nedre partiet. Då kvittar det så klart om det är en kortare rock, längre jacka, parkas, whatever...

Vilka nivåer av hårklyveri kommer den här tråden leta sig ned på om den får hålla på i 40 år till?

Ja, om samhällsförändringarna berodde på mordet kan man ju undra hur Sverige blivit om mordet inte blivit av. Palme vara eller inte vara var så klart inte avgörande i stort för den samhällsutveckling riket senare gick igenom. Palme hade stort inflytande, så klart, men inte mer än som demokratiskt vald. De som ville införa en mer nyliberal ordning hade så klart siktet inställt på att tillintetgöra honom politiskt, inget annat.

Jag blev förvånad när jag såg den.

Bo G. Andersson brukar inte göra sådana missar. Han kanske förleddes av någon. Inte bara av Lillemor Östlin. Rent visuellt är filmen välgjord. Rentav vacker. Filmens faktamässiga innehåll är katastrofalt.

Filmen bygger på förutsättningen att taxiföraren Hans Johansson vände sin vita Mercedes vid Apelbergsgatan och "förlorade" 30 sekunder.

Det är utrett till leda att Hans Johansson väntade vid Tunnelgatan, vände vid Tunnelgatan, råkade säga Apelbergsgatan till Solna taxi (därför körde Aftonbladet fel när de tipsades av Solna taxi) och därför sa Apelbergsgatan även till polisen (som inte utredde missförståndet förrän i maj).

Hans Johansson fick själv kontakta polisen den 4 mars (trots att hans namn antecknades av en polis på mordplatsen). Han fick inte träffa en kriminalpolis förrän den 14 mars. Efter två veckor.

Elva vittnen såg att Johansson vände vid Tunnelgatan. Vad kräver du? Sjöjungfrur?

Det är också utrett att Leif Ljungqvist låg i den södergående mittfilen. Ljungqvist saktade in bakom Anders Delsborn när skotten kom. Inte bakom Hans Johansson i den södergående ytterfilen (som filmen påstår).

Det finns inga som helst skäl att tro att Ljungqvist och Johansson tvingades stanna för rött när Delsborn hade kört (som filmen påstår). Det strider mot alla vittnesuppgifter.

Konstigt att SVT inte har bättre faktakontroll.

Vad Bo G. Andersson inte kunde veta var att Leif "Chevamannen" Ljungqvist (1943 - 2025) inte såg gärningsmannen alls. Bo hade inte läst den omaskade versionen av E9978-1-H.

Krinsp Börje Wingren ringde först till Leif. Inte till Leifs passagerare Jan Andersson. Det var svårt att säga nej till Börje. Klart att Leif hade ett signalement. Så Leif lämnade ett signalement. Sedan låtsades han i hela sitt liv att han hade ett signalement.

Om någon av läsarna undrar varför Leif frågar "har du ett signalement" på LAC-bandet, så har ni svaret. Leif hade inget signalement. Alla hans förhör och alla hans vittnesmål under ed var en enda lång bluff.



Användaren Basfakta myntade ordet "Tensonmannen" 2017.

Granskningskommissionen konstaterade 1999 att Fauzzi såg Björkman (sidan 168 i rapporten). Det är uppenbart. Av många fler skäl än kommissionen nämnde.

Vissa skribenter i tråden trodde att paret Palme inte kunde passera gärningsmannen (som IM såg att paret Palme gjorde) utan att fästa sig vid honom. Vissa trodde på användaren gidas galna idé att IM förväxlade GM och AB (även den från 2017). Trots att AB (173 cm) var 12 - 17 cm kortare än IM:s uppskattning av GM (10 - 15 cm längre än Palme som var 175 cm). Trots att AB hade andra kläder i andra färger. Trots att AB inte närmade sig Dekorima norrifrån förrän paret Palme hade passerat honom.

Att paret Palme passerade GM utan att fästa sig vid honom (som IM och indirekt även CA och AB såg att paret gjorde) är inte konstigt. Lisbeth gick närmast gatan. Sannolikt vände sig GM mot skyltfönstret när paret Palme närmade sig (liksom Sandinmannen som Mårten såg). En av fördelarna med att vänta på den östra sidan. Inte på den skyltfönsterlösa västra sidan (där postkontoret låg). Även AB uppgav (den 3 mars) att GM kunde ha väntat vid Dekorima.

Att Fauzzi såg Björkman framgår av denna rekonstruktion från 1998.

Hur galet det blir om Fauzzi inte såg Björkman framgår av denna rekonstruktion från 1995. Som även har andra fel. Fauzzi är norr om Björkmans kamrater. Där Fauzzi inte kan vara.

Fauzzi hörde skotten. Fauzzi såg inte Björkmans kamrater när han vände sig om efter skotten. Björkmans kamrater fortsatte norrut på den östra sidan till Rådmansgatan (som framgår i förhöret med Åsa Gustafsson). De hörde inte skotten och såg inte var Björkman vände (som framgår i förhören med alla tre). Björkmans kamrater var norr om Fauzzi. Ett 30-tal meter. Fauzzi tillfrågades inte om någon gick ett 30-tal meter framför honom.

Både Lisbeth och Fauzzi skulle ha sett Björkman om han väntade vid bankomaten i närmare två minuter. De såg inte Björkman där. Som de förklarade i förhören. Självklart skulle Björkman ha sett dem också. När de passerade honom vid bankomaten. Det gjorde han inte. Björkman var bara lätt berusad (som framgår av förhöret med pa Lena Löhr den 26 mars 1986). Lisbeth och Fauzzi var nyktra. Självklart skulle Lisbeth ha kommit ihåg Björkman när hon såg honom efter skotten. Om paret Palme hade passerat Björkman vid bankomaten 20 sekunder tidigare.

Saken kunde ha utretts den 3 mars. Som framgår i slutet av förhöret med Björkman den 3 mars. Han fick inte visa var han vände. Trots att han bad att få visa var han vände. Inte heller vid rekonstruktionen den 5 april. Ingen frågade ens. Ingen frågade Björkman var han vände förrän Holmér hade avgått. I förhöret den 25 mars 1987. En amatör toppstyrde utredningen 1986.

Det finns ingenting som mer visar på en grupp än en ensam GM. Av det vi ser, och utredningen visat, talar oerhört mycket mer för en ensam GM.

Då är ju motivet den individens egna, och oerhört svåra att spekulera om i efterhand.

När det gäller sådana mord, så är det i särklass oftast så att, tex M Mihailovic eller T Engström, att offret symboliserar allt som är dåligt i den egna personens liv.
I andra fall vill GM bli berömd, tex Hinckley eller Chapman.
Inget i MOP tyder ju på det senare alternativet, så med högsta sannolikhet har GM personliga motiv till mordet.

Tycker du?

-Att Knarkspangruppen dras bort från området strax innan attentatet trots att det är löningsfredag och mycket pengar på stan.
-Att Lisbeths vittnesmål och larmet om 2 gärningsmän ändras efter natten. Att Lisbeth vägrar bandade förhör.
-Att socialdemokraternas ledning ligger lågt i ärendet, särskilt Ingvar C och säkerhetsansvarige Ulf Dahlsten.

-Ebbe Carlsson och hans privatspanare med delegation av Justitieminister Leijon
-Även rekommendationsbrev från Säpo-chefen Sune Sandström och rikspolischefen Nils-Erik Åhmansson för att öppna tänkbara dörrar . ""Privatpersonen Ebbe Carlsson har haft tillgång till hemligt material i Palmeutredningen, tillgång till hemligstämplat Säpo-material, tillgång till polisens hemliga personregister". Per Wendel Expressen

-Att Anna H blivit hotad.

-Att flera polispatruller har konstiga positioner på åsen runt Adolf Fredriks kyrka runt 23-23.30 ibland utanför sitt bevakningsområde tex Södermalm.

-Att Hans Holmer förmodligen ljuger om sin övernattning i Borlänge vilket stämmer med Dallas redogörelse om natten.

-Att Lidbom o flera engagerar sig dolt men ej agerar utåt tex mot konstitutionsutskottet eller media.
-Agerandet med den utbackande bilen på Luntmakargatan som hindrar Sigge C s bil att färdas där vid aktuellt klockslag.

-Att Hans Holmer och senare Ebbe C hade livvakter.

-Att Kegö och Barrling ej fått informera svenska folket eller ansvariga politiker om diplomatbuggningen "källa Erik" förmodligen med Kurder som utförare och kanske Sovjet som uppdragsgivare (de visste om dådet innan det skedde enligt källa Erik).
-"Utskrifterna från den topphemliga diplomatbuggningen fick kodnamnet "Källa Erik" och ska ha varit så känsliga att chefen för kontraspionage på Säpo, Tore Forsberg, grävde ner dem i sin trädgård.
-"I augusti 1989 fattade regeringen Ingvar Carlsson beslutet att åtal inte fick väckas kring den så kallade diplomatbuggningen. Därmed blev Säpo-utredarna Walter Kegö och Jan-Henrik Barrling, som utrett diplomatbuggningen, belagda med tystnadsplikt.
-Walter Kegö och Jan-Henrik Barrling har på senare tid velat berätta för Palmegruppen vad de vet om diplomatbuggningen och de påstådda kopplingarna till Palme-mordet. De togs in för förhör den 16 maj 2014 men visade sig vara fortsatta belagda med tystnadsplikt." Expressen

https://www.expressen.se/nyheter/darfor-gick-polischefen-all-in-pa-kurdsparet/

Många synes ha en förvanskad uppfattning om Olof Palmes politiska tyngd i Februari 1986.
Internationellt sett var han ordentligt på dekis.
Ingen större aktör brydde sig om vad Palme företog sig 1986,det var en avsevärd skillnad från vad som utspelade sig under Vietnamkrigets dagar exempelvis.
Därför är sådant som Sydafrika verklighetsfrånvänt. Pretoria brydde sig mycket lite om Sverige och Palme 1986..de hade mycket större problem än Palme vid tidpunkt ifråga.

Nationellt var Palme i utförsbacken. Han hade möjligen suttit över valet 1988,ett val som Palme troligen hade förlorat. Alternativt så hade han lämnat över redan innan 88.

Som politiker så var Olof Palme i stort sett förbrukad 1986.Bäst före datum låg någonstans på sjuttiotalet. Internationellt så hade Sveriges röst förminskats avsevärt. Det var övergång i nyare tider, och Palme tillhörde förgången tid.

Det finns, som jag ser det inga rimliga politiska motiv till dådet på Sveavägen. Palme var redan på väg till omklädningsrummet nationellt, och internationellt så brydde sig ingen i vidare utsträckning längre.

Motivet till dådet är annat.