EU är helt irrelevant på globala marknaden

Financial Times förklarar:

EU - experterna på förbud och regler.
https://www.ft.com/content/6519cf91-e61c-43ea-ae80-fb616d37141b

US innovates
China imitates
EU regulates

eller hur man uttrycker det.

Brexitörerna sade att om man lade alla EU:s regelböcker i en trave blev den lika hög som Lord Nelsons pelare.

Bara att nu försöka frysa ut Ryssland. Total idioti. Putin är kompis med Trump, Xi och Modi. Alla struntar i EU. Leyen får åka till Trumps golfklubb i Storbritannien för att få reda på tullarna. Trump och Putin förhandlar om Ukraina.

Tyvärr styr USA och har sagt åt EU att förstöra Europa. Hårdast attackeras duktiga länder som Tyskland och Sverige.

Google:

Leyen brukar säga
Financial Times föreslår att lägga i backen istället.
🤣🤣🤣

"Vårt stål tillverkas på bättre sätt än det kinesiska så det måste vara dyrare."
"Vår mat är bättre än i Sydamerika" så Mercosuravtalet blev bara pannkaka.
Amerikansk kyckling får vi inte äta eftersom den är doppad i klor och metoden är så bra att Bryssel misstänker att de amerikanska bönderna fuskar med djurhållningen!

Undrar faktiskt vilka EU-länder som först får nog av denna vansinniga klimatpolitik, om begär utträde?
Spanien-Portugal är nog först i raden, tack vare sina nära kontakter med före detta kolonier i Sydamerika, och dessutom goda sjöförbindelser med andra länder!
Sen kan jag tänka ett flertal länder på Balkan, då det där alltid historiskt varit osäkert och varierande med allianser och sånt?

Européer anser euron.

EU handlade om handel, lån, valuta, diplomati, val i moderna världen i Västeuropa och Östeuropa.

Politiker arbetade tillsammans i Belgien. Politiker håller samman i Bryssel.

EU vill mer diplomati än USA vill i FN.

Jobb är viktigt område.

Industrin är viktigt område.

Få ökning på ekonomin är konkret helhet.

Kärnkraftverken forma el?

Många konflikter i Europa genom tiderna.

EU överraskar hittills.

Frihet är viktigt.

Ts verkar gilla dom där stora multinationella företagen som dödar konkurrensen och sprider sin politiska woke övertygelse. Vad har du emot små och medelstora företag? Är din syn på en fungerande marknad att det finns några få stora företag som köpt upp alla konkurrenter och kontrollerar en stagnerad marknad helt utan innovation och priskonkurrens?

Kommer såklart aldrig ske. Det är ju själva utsugningen genom byråkrati som är drivkraften. EUs storföretag är också med på tåget då regleringar gör det omöjligt/svårt för mindre konkurrerande företag att etablera sig.

EU kanske tillsätter ett nytt departement för regelförenkling med travor av nya krav och bestämmelser ovanpå allt annat?

Jag jobbar själv i petrokemisk industri och ser det här i realtid. Det här är ingen teori.

EU håller på att göra sig självt irrelevant, medvetet.
Vi är ensamma i världen om att:
• driva upp energi- och elpriser för industrin
• lägga på CO₂-kostnader snabbare än konkurrenterna
• tillåta import från länder utan samma krav
• och ändå tro att “marknaden löser det”

USA subventionerar och bygger nytt.
Kina kör statsstyrd överkapacitet.
Mellanöstern har billig energi och råvara.

EU gör tvärtom, och låtsas bli chockat när fabriker stängs.

Jag ser linjer stå still, investeringar frysas och kompetens försvinna, trots order och efterfrågan. Det här är inte “grön omställning”, det är avveckling.

Utsläppen flyttar.
Jobben flyttar.
Kunskapen flyttar.

Europa blir kvar som:
• konsumtionsmarknad
• importberoende
• utan industriell tyngd

Det här slutar inte med en krasch.
Det slutar med irrelevans

Klart marknaden löser det. Nedlagd europeisk produktion är den naturliga utvecklingen sett till vår europeiska politik. Finns ju inget som säger att marknadens utfall är positivt för alla inblandade.

Såg en bra dokumentär om kemisk industri i UK nyligen.

https://youtu.be/PQ3hT8tqZgo?si=y4dr8c98hrq6CDlQ

Samma där. Medvetet saboterade förutsättningar som lämnar industriella ruiner efter sig. Faktiskt helt surrealistisk utveckling på många sätt. Det är ju kapitaltung industri där automation, volymer och infrastruktur avgör och inte löner som man fram till iaf runt 2000 såg som den naturliga industriella utvecklingen som ska dominera i utvecklade länder.

Skrämmande faktiskt.
Det jag inte har listat ut är åt vilka krafter som EU kommissionen jobbar?
Att konsekvent år efter år motarbeta genom att överreglera och straffa industrin och jordbruket i EU, införa 20 sanktionspaket mot Ryssland plus att begränsa yttrandefriheten för medborgarna kan inte vara en ren slump eller idioti.
Är det en grupp av globala aktörer som vill suga ut medborgare i EU , göra oss fattiga för att sedan kunna köpa upp mark, naturtillgångar, fastigheter och företag billigt? Göra oss till koloniala slavar som man gjorde med Afrika förut?
Vilka är det som tjänar på denna avveckling?

Stämmer bra, det som du och inphobiuz skriver.

1. Europa konkurrerar med USA. Ett samarbete tysk teknik med ryska råvaror skulle hota USA

Därför skapas krig med Ryssland, igen. Kärnkraften lades ned i industrinationen Tyskland.

2. De europeiska länderna är mindre till storleken. Därför befinner sig folket närmare politikerna och kan bättre få politikerna att styra för folket och inte ta mutor av de multinationella företagen.

Därför flyttas makten från folken till Bryssel.
Ländernas homogena befolkning blandas upp för att skapa etniska konflikter och alla tänkbara grupper ställs i konflikt, mha feminism och andra konfliktskapande mekanismer för att folket inte skall enas och ställa krav.

Gränser bryts ned för att försvaga länder, introducera nya grupper som konkurrerar och skapar konflikter samt med svagare gränser kommer de multinationella in.

Med svagare länder ökar beroendet av Bryssel.

Nätverk av multinationella företag försöker ersätta regeringar för folken med centralmakt för företagen. EU-kommissionen jobbar för de multinationella som sannolikt leds från den amerikanska östkusten.

Stora attackerar mindre. Företagen attackerar folken. Det är fronterna. Någon front USA - Ryssland existerar inte. Det ser vi ju helt öppet nu. I supermakterna har företagen och oligarkerna tagit över.

Så du menar att det är USA som sa åt Putin att gå in i Ukraina och att det är USA som ligger bakom massinvandringen i Europa?

Kriget som USA nu tycker att vi är för slapphänta med att få ett slut på. Massinvandringen som USA nu säger förstör framtiden för våra länder och därmed är en orsak för USA's förakt?

Det är det troligaste. USA gör som de vill utan ryska eller europeiska protester. Nu tog de Venezuelas olja. Troligast är att ledningen finns i USA. Men det är inte USA:s politiker. Ledningen sker av internationella nätverk. Man får troligen leta bakom BlackRock etc. De som äger oss och statsskulderna.

"In Fink We Trust" sade Bloombergs tidning. Presidentmotkandidat till Trump samt NY tidigare borgmästare.

Men det är en detalj. Supermakterna samarbetar. Det sker öppet nu.

USA vann på kriget. Vi handlar gas därifrån nu. Tyskland och vi andra i Europa förlorade på sanktioner. Ryssland förlorade anseende i väst men inte ekonomiskt. Om man inte tror på sagorna om sanktionernas effekter i Ryssland.

USA ligger definitivt bakom massinvandringen. Flyktingarna kom från deras krig. Obama bombade bort Gadaffi. EU med öppna gränser kontrolleras av amerikanska storföretag. USA förlorade två hus 911, men Europa ödelades i hämnden. + Terrorvågen i Europa.

De amerikanska storföretagen kontrollerar EU. EU vann på att försvaga oss i medlemsländerna så vi lättare kontrolleras och EU kan "sammansvetsas" mot Ryssland. EU kan tacka Ryssland. Snart får vi EU-försvar. Den tredje supermakten i Orwells 1984 byggs upp

USA.vann mest. Europa förlorade mest. Ryssland neutralt. Vann en del på oljepriser och bortfall av europeisk konkurrens.

Rysslands anfall på Donbas är omotiverat för ryska intressen. Bara USA har kraft att ge order som självförstörelse av Ryssland och Europa. Eller alltså globala ekonomiska nätverk. Troligen står deras skrivbord i träsket i Washington.

Se hur svagt Putin försvarade invasionen i intervju med Tucker Carlson. Putin kunde visat bilder och intervjuer från Donbas där 95% vil vara ryssar. Visat hur Ukraina kört området i botten. Går att belägga i västpress och Wikipedia. Inga lokala val sedan 2014. Det finns ingen motståndsrörelse. Men Putin talade om historia och framställde sig som en idiot-kejsar-imperialist.

USA har slutat ge pengar till Ukraina. Ingen kräver Ryssland på ersättning. Vi får skiten igen. Precis som flyktingarna efter USA:s krig.

Som andra världskriget. Tyskland och Ryssland i krig. USA tittar på och myser.

Det finns en global hierarki som inte får rubbas. Precis som det finns en hierarki I Europa med Frankrike högt och vi lågt, t.ex.

USA leder västvärlden. Frankrike leder Europa. En global diktatur har generaler, överstar etc vidare nedåt.