Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Fråga: har någon av Flashbacks alla drogkemister eller drogromantiker kommit fram till om det går att fastslå att Katja dragit en lina kola innan dikeskörningen eller väntar alla på besked om vad som fanns i zip-påsen i väskan?

hon blåste ju positivt på alkohol, och även om det var under 0,2 visar det ju att hon var lite i feststämning. hade antagligen varit lättare att försöka spinna det till att hon drog laddet dan innan om hon inte faktiskt hade med sig en ansenlig mängd i bilen. och även om hon övertygande kunnat göra det är det olagligt att köra med droger i blodet. olagligt att ha det i blodet öht faktiskt.
samt att ha påfyllning nära till hands i handväskan

Nej, maxbeloppet känns osannolikt. Ville mest belysa att det fanns en övre gräns.

Det är sant, men om inte den omtalade lilla plastpåsen
innehåller heroin eller liknande tung narkotika lär böterna stanna vid 20000 snarare än 200000.

Det vi vet är att hon enligt blodproverna körde med narkotika i blodet. Förmodligen kokain eftersom snabbtestet hon gjorde samma dag som olyckan visade på kokain. Däremot vet vi inte när hon intog narkotikan.

Jo men du har två parametrar. Å ena sidan antal dagsböter, å andra sidan det inkomstbaserade beloppet för dessa dagsböter. Det brott hon ev kan fällas för ger inte maxantalet dagsböter. Inte ens hälften gissar jag.

Och så är det ju som annan skrev, ett tak på bötesbeloppet.

Ja max är väl 200 dagsböter a 1000:- Hennes lön innebär 1000:- per dagsbot och antalet beror på hur grovt brottet bedöms

Juridiskt irrelvant om hon drog linan direkt innan bilfärden eller dagen innan. Positivt blodprov på narkotika under färd = rattfylla.

Man behöver alltså inte påvisa faktiskt rus under bilfärd, det räcker att man kan påvisa narkotika i blodet vid tidpunkten (för att slippa tjafs från individer utan läsförståelse kan jag förtydliga att här menas spårämnen som visar förekomst av narkotika i kroppen, inte att det ramlar ut ett majalöv när man sticker in nålen).

Katjas BMI motsäger inte direkt teorin om att det var Heroin i påsen.

Och bortom det juridiska så finns det ju troligen en anledning att hon antingen krockade eller blev kontrollerad av polisen, och att de senare bestämde sig för att testa henne och ta in henne på stationen.

Kokain är väl ingen billig "hobby"?

Katjas ekonomi kan var mycket sämre än vi tror.

Först när Katja köpt sitt kokain, kan hon börja fundera på om hennes barn behöver något. Kokainet kommer ofta i första hand för kolatorskar som Katja.

Glöm inte att hon åkte dit på en vardag, så missbruket verkar jämnt fördelat över veckan.



Edit: Jag tror inte en sekund på att Katja hade otur och fastnade i polisens nät första gången hon provade kokain.

2g i påsen- är det en dos eller flera ?
Någon som vet ;-)