Jag tittade på skilleras reaktionsvideo (skäms lite över detta, men men) på ovan nämnda Anjo-alster.
Det som slog mig var hur tydligt det är att skilleras, och den sortens personer, försöker lära känna andra människor genom att titta på vad som skrivs och sägs om dem offentligt. Och genom att hämta ut information om dem från olika informationskällor. Personer lär man man känna genom att träffa dem i person, umgås med dem, eller kanske är kollega med dem. Det går inte att lära känna personer genom att titta på deras YouTube-kanal. Det räcker inte. Skilleras säger själv att Anjo kanske spenderar 10h i veckan, totalt, på sin Youtube-kanal. Men resten av tiden då? Tror han att Anjo sitter och rullar tummarna i soffan alla övriga timmar?
Det är naturligtvis så att Anjo har ett privatliv, som alla andra, som inte syns eller pratas om på hans YouTube-kanal. Som det inte extiserar ett skrivet ord om på internet. Som Anjo själv aldrig ens nämner något om. Men i skilleras värld så är det så tydligt att hela Anjos existens bara är det som syns i sociala medier om och av Anjo. Skilleras har ingen fantasi och har otroligt svårt för att förhålla sig till det som för honom är okänt. Skilleras måste gissa sig till resten, och sedan utgår han ifrån att hans egna gissningar är sanning, och sedan bygger han sina slutsatser om andra baserat på det lilla han vet om i kombination med det han gissar sig till. Han saknar förmågan att strunta i att gissa och helt enkelt förhålla sig till att han inte vet.
YouTube-kanalen Anjo definierar inte Anjo. Man känner inte Anjo bara för att man kollar igenom varenda minut av det Anjo lägger upp på YouTube. Jag inte känner mina grannar bara för att jag ser dem nästan dagligen, vet vad de jobbar med, med mera. Det är något konstigt, och lite obehagligt, med människor som ger sken av att de försöker lära känna andra människor via sociala medier i olika former.
Det som slog mig var hur tydligt det är att skilleras, och den sortens personer, försöker lära känna andra människor genom att titta på vad som skrivs och sägs om dem offentligt. Och genom att hämta ut information om dem från olika informationskällor. Personer lär man man känna genom att träffa dem i person, umgås med dem, eller kanske är kollega med dem. Det går inte att lära känna personer genom att titta på deras YouTube-kanal. Det räcker inte. Skilleras säger själv att Anjo kanske spenderar 10h i veckan, totalt, på sin Youtube-kanal. Men resten av tiden då? Tror han att Anjo sitter och rullar tummarna i soffan alla övriga timmar?
Det är naturligtvis så att Anjo har ett privatliv, som alla andra, som inte syns eller pratas om på hans YouTube-kanal. Som det inte extiserar ett skrivet ord om på internet. Som Anjo själv aldrig ens nämner något om. Men i skilleras värld så är det så tydligt att hela Anjos existens bara är det som syns i sociala medier om och av Anjo. Skilleras har ingen fantasi och har otroligt svårt för att förhålla sig till det som för honom är okänt. Skilleras måste gissa sig till resten, och sedan utgår han ifrån att hans egna gissningar är sanning, och sedan bygger han sina slutsatser om andra baserat på det lilla han vet om i kombination med det han gissar sig till. Han saknar förmågan att strunta i att gissa och helt enkelt förhålla sig till att han inte vet.
YouTube-kanalen Anjo definierar inte Anjo. Man känner inte Anjo bara för att man kollar igenom varenda minut av det Anjo lägger upp på YouTube. Jag inte känner mina grannar bara för att jag ser dem nästan dagligen, vet vad de jobbar med, med mera. Det är något konstigt, och lite obehagligt, med människor som ger sken av att de försöker lära känna andra människor via sociala medier i olika former.
