Ateister vs kristna debatt

Åh, vad konstigt att etablerade medieföretag inte publicerar fake news, foliehattsteorier och pseudovetenskap. Så himla orättvist

Det är alltid välkommet med feedback men någon klubb finns inte.

Nej jag är inte manisk men upplever att jag citerar Jesus förgäves, och faktiskt, att både kristna och ateister har Jesusfobi. Ateister tänker att Jesus betyder kristendom i form av självupphöjelse och fördömande, medan de kristnas fobi kommer av att de inte ens försöker att leva upp till Jesusorden utan istället klamrar sig fast vid en lära som andra hittade på.

Jag har inte missat vem Jesus var.

Detta håller jag med om. Det du skriver leder också, för den som studerar ämnet, i kombination med bibelstudier vidare till Guds främsta bevis för att Jesus är Messias.

På Jesu tid väntade israeliterna i Judea på Messias. Esséerna var också tydligt införstådda med Jerusalems förestående förstörelse vilken var profeterad i bland annat Daniels bok.

Händelserna efter kyrkans tillblivelse och Jerusalems förstörelse ger helt oomkullkastliga bevis. Förutsättningen är förstås att man läser Bibeln ur dess kulturella och språkliga kontext. Vidare att man följer arkeologiska och genologiska bevis för vart Israel tog vägen.

Du har hela USA som är kristet som hade uppmärksammat bevisen på två sekunder, Polen är väl också otroligt religiöst och många andra länder därtill. Ingen hade struntat i att publicera bevis för en så stor och världsomfattande sak och det vet du.

Bevisen du talar om är bara bevis där det finns en tro och längtan efter bekräftelse, det är inga bevis som skulle hålla i rätten (eller för oss som inte tror på gud och som kräver fullständiga bevis).

Vad i "inte PK bland kristna" förstod du inte?

Hur var det nu, umgås du med folk utanför din krets? Hör du andra åsikter eller är du så inne i dina religiösa tankar att du tror att orden förtjänar respekt och ej kan bli ifrågasatta?

Så du menar att kristna tidningar inte skulle publicera sådana bevis?

Ja. Det var exakt vad jag skrev, så varför frågar du?

Varenda kotte på denna jord blir vansinnigt förbannad av bevisen. Även jag blev det.

Sanningen är inte älskad av människor ur ett känslomässigt perspektiv, men vissa accepterar ändå sanningen därför att de älskar sanning för sanningens egen skull.

För helvete, bara att läsa denna tråd eller valfri annan... 98% är clowner, resterande har våra biasproblem förutom egna moraliska aspekter vi lägger på allt.

Självklart skulle dom det. Självklart skulle alla tidningar och tv-stationer publicera att någon uppstått från de döda eller någon kommit ner från himlen (eller vilket bevis vi nu tycker att godkänt för att tillbe en gud), tror till och med att de skulle publicera om någons arm växte ut.

Kanske dock inte ett under som skett som inte går att verifiera, eller en jungfrufödsel, eller att det rinner blod ur ögonen på en staty.

Ditt svar, utan att du har den blekaste aning om vare sig bevisen eller hur kristendomen är, är:

"Självklart"

Tack för statuerat exempel.