Det blir inte bättre med tiden - familj hade det bättre på 90-talet

Ok, jag köper det. Blev ju hur mycket pengar över ändå bara man justerade lönen till medellön.

Men som flera har påpekat redan av oss som levde då, det var INTE bättre då ekonomiskt.

Nej, det är inte så enkelt.
Hela marknaden har förändrats rejält. Uppluckringar av kapitalmarknaden har gynnat människor som haft kapital sedan tidigare. Det är väldigt många unga som idag står utanför ägandeskap av sina bostäder. Det är mycket mycket farligt om vi inte korrigerar snart för den här gruppen kommer inte skaffa familj och vi ser det redan.

När du har många människor som ej deltar i ägandet av bostad i ett samhälle så börjar det krackelera. Det är otroligt farligt och jag tror att det blir nästa stora ödesfråga.

Just ägandet innebär att människor börjar intressera sig för sitt lands välfärd, sitt område, sina medmänniskor. Det finns något otroligt vikigt med detta som går miste i väldigt många unga idag.

Få vet om detta:
Hela den amerikanska berättelsen, den framgångsrika ekonomiska maskinen eller "the american dream" förr handlade primärt om att varje man skulle äga sin egna bostad och mark. Detta gjorde att man kunde använda sitt hus som kapital för att följa entreprenöriella impuls och starta t.ex rörmokar firma....

Under 1900-talet blev bostadsägande nästan synonymt med “the American Dream”. Eget hus = stabilitet + respektabilitet + kapitaluppbyggnad. Redan hos Thomas Jefferson fanns idén om den självständige jordägande medborgaren.

Det rättar till sig när jätteproppen Orvar dött ut. Vilket är mycket snart.

Jag har redigerat mitt inlägg, var god läs igen.

Vad är detta för jättepropp vid namn Orvar som du talar om?

Hade du aldrig hört det?
Fyrtiotalisterna som sitter på alla färdigbetalade bostäder och är en större generation än de som nu är redo att ta över bostäderna.
Tillgång och efterfrågan kommer lösa det som du ser som ett problem.

Så du tror en villa kostar 4.000 månaden? Motsvarande hyran av en mycket liten enrumslägenhet? ?

Boendet för 600 kostar inte 4.2 idag. Men jämför man bananer med äpplen blir det fel.

Nej det tror jag inte, jag vet. Jag har full koll på vad jag har för boendekostnad.
Men de flesta har mycket högre.

Ja, absolut. Helt ärligt så kan jag inte komma på någonting som blivit bättre sedan jag började jobba för snart 20 år sedan - förutom den teknologiska utvecklingen så klart men det ser jag som en naturligt mer eller mindre.

Och min morfar brukade säga rakt ut att han tyckte synd om vår generation. Han hade ett hus, bil, båt, fru och två barn på en knegarlön - i en stockholmsförort - när han var 25 år.

1500kr/mån för el betyder att du gör av med el för 750kr/mån ungefär?

Den låga nivån ligger inte ens jag på, med en lägenhet på 75kvadrat.

Förr kostade bara internet. Man behövde inte köpa spotify, youtube, microsoft, vpn, tv kanaler och fler grejer. Familjer hade en bil, familjer hade en hemtelefon. Man överkonsumerade inte förr. Nästan alla tv kanaler ingick i det man redan hade hemma.

Nu har alla egen bil, egen telefon, egna appar och kanaler man betalar för.

Förr var man tvungen att gå till både bank och post för att betala räkningar eller ta ut pengar, och det kostade att betala varje räkning. Idag sköter man allt från soffan för en spottstyver. Livet i stort är så mycket enklare idag, dagens rädda ångestgenerationer skulle avlida på fläcken om dom skulle få uppleva en vardag från 90-talet.

En telefonräkning på 90-talet gick inte av för hackor, i synnerhet inte om man hade mobil som kostade 6:-/minut och 2:-/sms. Man var tvungen att betala dyrt för all musik, idag kostar all musik i världen lite grann i månaden.

Och som sagt, skulle man konsumera på samma sätt idag som på 90-talet skulle man ha väldigt bra ställt ekonomiskt. Hur många skulle t ex nöja sig med en 24" tv i 15-20 år idag när man byter sin 70" var tredje år?