Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Allt är ju relativt. Men moderatorn har redan sagt ifrån om folk som avviker från ämnet, som dessvärre råkar vara Katja. Även om jag har en känsla av att många i tråden gärna önskar att den skulle handla om något annat.

Hon har åtminstone inte styckmördat någon, det får man ge henne. (Utom möjligen den där råttan hon körde på.)

Hoppas Katja-Kokain kommer tillbaka till rksdagen hög som ett hus och lägger några sköna motioner.
Om hon slutar neka och va så larvig kommer hon få mitt stöd. Jag gillar ärliga personer även om de är omoraliska, inom vissa gränser.
Jag tycker Katja-Kokains tarvliga damage-control är värre än att hon va hög och körde av vägen.
Hoppas stolpen klarade sig.

Rattfylla inkluderar även narkotika. Blodprovsanalysen som kom nyligen visade på narkotika i blodet, vilket inte är tillåtet när man kör bil. Där finns det ingen nedre gräns som när det gäller alkohol. Man får helt enkelt inte ha narkotika i blodet. Det var av den anledningen Transportstyrelsen återkallade hennes körkort i veckan.

Så oavsett vad som finns i påsen, dyker det upp ett åtal för rattfylla en en dag framöver. Innehåller sagda påse narkotika åker hon även dit på narkotikabrott.

Jo, Transportstyrelsen har tagit del av analyssvaren. Dessa visade förekomst av narkotika i blodet.

Det är mycket förvirring i tråden hänförlig till hennes ombuds inlaga till Transportstyrelsen, där han resonerar kring att lagliga metaboliter kan ge utslag för narkotika på snabbtest. Detta skickades dock innan Transportstyrelsen fattade sitt beslut, samt innan analyssvaren inkommit. Transportstyrelsens beslut är fattat efter att analyssvaren har inkommit. Det är således påvisat att hon hade narkotika i blodet, och bedömningen vilar inte på snabbtestet utan på analyssvaret.

Noll koll på med vilken precision narkotikahalter uppmäts men hon måste ha varit rejält yr om alkoholtestet visar 0,12 och man trots det väljer att ta körkortet på plats - även om en påse pulver inte gör förhandlingsläget bättre i initialskedet (ej heller senare heller för den delen).

Men man kan väl utgå från att uppgiften om grov rattfylla i Aftonbladet var en chansning - det hade rimligen visat sig direkt? Menar inte att förminska grejen i sig men hon lär inte ha druckit sig till en grov rattfylla på alkohol så att säga vilket jag tolkade rubriken i Aftonbladet som att så vore fallet.

Hon måste ha varit påverkad på det ena eller det andra när hon två dagar innan provet offentliggjordes, gick ut och gnällde om att hon var utsatt för karaktärsmord.
Den detaljen är fantastiskt hårresande.

Man är lite nyfiken på hur lång tid det tog från det att hon blåste rött i Drägern tills hon fick blåsa i Intoxilyzern? Hon kan mycket väl haft över 0,2 vid första tillfället...

Har man inte en formeln man räknar till körtillfället?

p.s Leif GW ska prata om hennes fall om en stund på Nyhetsmorgon TV4

Det går att räkna på om man tar fler prover efter varandra och de visar på sjunkande promille.
Eller så visade Intoxilyzern på stigande alkoholhalt, vilket i så fall tyda på att hon hade haft lägre promille vid körningen.
Här hade man även snabbtestet på droger som visa positivt så man kanske nöjde sig med det?

Tack, många fattar inte... Till det kan läggas att TS BARA är intresserad av blodprovet i dagsläget. Det är det som ligger till grund för indragandet av körkortet.

När åtal kommer och alla fakta finns gör TS en rekommendation om längd på indragning till Polisens Ansvars Nämnd, åklagaren och domstol. Domstolen dömer utefter det hur lång indragningen skall vara. Är det längre än 12månader är körkortet "förverkat" i dagligt tal och du måste ta om kortet till fullo.

Det enda vi vet med säkerhet idag är att Katja kommer bli dömd för Grov Rattfylla och Ringa Narkotikabrott. Men med all sannolikhet kommer det åtalet att byggas på rätt så rejält. Jättemycket hoppas jag. Jag hoppas hon gjort en massa skit vi bara kan spekulera omm och att det blir år bakom galler. Det är helt möjligt.

Nej, det behövs inte flera prover. Uppe i Norrland kan det vara över en timmes körning till närmaste Evidenzer eller ställe där man kan ta blodprov. Under tiden kan alkoholhalten i blodet både sjunka eller höjas. Självklart om det är en razzia mot rattfylleri har man en mobilt Evidenzer med sig men inte om det är en spontant stopp för att kontrollera annat.

Förtydliga lite ytterligare - är det kokainet som gör att hon blir dömd för grovt rattfylleri? Det kan ju rimligen inte vara 0,12 promille menar jag. Och nej, jag är inte ute efter att försvara henne utan bara uppriktigt nyfiken på hur lagstiftningen fungerar.