UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Ja LOL på dig själv:

Socialtjänstens beteende har i många avseenden tydliga likheter med hur sekter fungerar:

Extrem ilska och motstånd vid kritik
Kritik bemöts inte med sakargument utan med affekt, misstänkliggörande eller försök att tysta den som ifrågasätter.

Ovilja till transparens
Handlingar lämnas ut motvilligt, i delar, fördröjt eller i pappersform trots digitalt underlag, ofta utan tydlig motivering.

Systematiskt hemlighetsmakeri
Beslut, bedömningar och interna resonemang hålls undan med hänvisning till sekretess, även när sekretessen inte rimligen gäller.

Aldrig raka svar på enkla frågor
Klara ja/nej-frågor möts med svävande formuleringar, omskrivningar eller helt andra svar än de som efterfrågats.

Föreställningen om exklusiv kunskap
Socionomi framställs som ett område bara “invigda” kan förstå, och som därför inte behöver granskas av andra professioner.

Vi-och-dom-tänkande
Föräldrar och externa kritiker placeras snabbt i ett "motståndarläger", medan den egna organisationen ses som den enda legitima sanningsbäraren.

Dogmatisk världsbild
När ett narrativ väl satts ("oro", "bristande föräldraförmåga") blir det självbekräftande och nästan omöjligt att rubba, oavsett ny information.

Avvisande av extern granskning
Kritik från jurister, läkare, psykologer eller forskare ses som störande snarare än värdefull, och integreras sällan i bedömningarna.

Moraliskt övertag som sköld
Frasen "barnets bästa" används som slutargument som stoppar vidare diskussion, ungefär som en religiös sanning som inte får ifrågasättas.

Normalisering av avvikande beteenden
Sådant som i andra sammanhang vore oacceptabelt, som bristande dokumentation, efterhandskonstruktioner, tystnad blir internt "helt normalt"

Eller vad säger du? Känns det igen?

Den illusionen levde jag också i tills vi en dag i höstas fick ett samtal att vår 7-årige son blivit tagen till polisförhör från skolan och efter det förhöret blivit akut omhändertagen och placerad på hemlig ort. Pga ”sekretess” fick vi inte information om vad anmälan gällde eller vad vårt barn sagt annat än att Soc har oro. Den Kafka situation som följer är omänsklig och den så kallade utredning Soc gör bestod i att ha flera möten med oss föräldrar. Inget annat. När sekretessen släppte och vi fått hem vårt barn(vilket i sig är extremt ovanligt enligt vårt juridiska biträde) får vi ta del av vad anmälan gällde. Bara luft och skvaller från en annan illvillig förälder. Inget annat alls. Läs Kurt-Sunes inlägg, beskriver precis såsom verkligheten ser ut vad gäller LVU. Det går inte att beskriva det trauma man som familj genomgår, djupt omänskligt. Det finns en övertro i Sverige på att ”ta barn och sätta dem på hem”. Skilja barn från föräldrar på extremt vaga grunder. Den inkompetens vi bevittnat från Soc är skrämmande, systemet är livsfarligt.

Ju de är lågutbildade. De har en generalistutbildning där de inte lärt sig någonting ordentligt som de egentligen faktiskt behöver kunna för att ha en sådan maktposition. Man skulle kunna jämföra det med att man låter undersköterskor utföra avancerad hjärnkirurgi. På den nivån är det.

Socionomerna slår alltid tillbaka med standardargumentet.... men det är nämnden och domstolen som fattar beslutet? Ja det är sant, men de gör ju som ni säger i 97% av fallen och vad som också är skrämmande är att nämnderna inte ens själva verkar dubbelkolla det socialtjänsten påstår i sin utredning.

En ledamot ville dubbekolla och kontrollera uppgifterna i Fallet Elsa, men fick nej pga "sekretess" och "känsliga uppgifter"..

Det är ju fullständigt bisarrt..

https://www.sverigesradio.se/artikel/ansvarig-politiker-nekas-se-handlingar-om-fallet-elsa

Exakt. Det är ett moment 22 för föräldrar som råkar ut för denna barnmaffia. De får inte ens se orosanmälan pga sekretess. Alltså vad är detta? Det är ju rena rama DDR-fasonerna. Hur ska föräldrar har en rimlig chans att kunna försvara sig om de inte får veta vad de ska försvara sig emot? Men det här är alltså verkligheten vid LVU-mål Ej desinformation!

Ja, och som jag svarade tidigare (se ovan): ”Det håller jag med om och det är ett ledningsproblem inom socialtjänsten.”

My bad! Det är en kommunal verksamhet. Stat/kommun, same shit. Min poäng är fortfarande den samma.

Låga antagningspoäng i stort, vilket ligger lite under medelnivån på högskoleprovets resultat. Och kraven ökar inte, trots att det är runt 25.000 sökande per år. Låg lön, där medellönen för en socionom liggen snäppet lägre än den svenska medellönen. Det är låg nivå på både förkunskaper och examen.. Speciellt om man ser till det ansvar de faktiskt har.

Exakt. Det är inget nytt att socialarbetare i sverige ödelägger liv. Så här har det alltid varit. I Munkfors kommun för drygt tio års fick socialsekreterare "feeling" och omhändertog så många barn att IVO började intressera sig för vad kommunen höll på med.

Det slutade med att ALLA barn fick komma hem till sina föräldrar och familjerna fick en symbolisk ersättning från kommunen på 10 000 kr var.

Socialsekreteraren belönades med en kvarts mille för att sluta och kunde börja i grannkommunen efter det.

https://www.sverigesradio.se/artikel/6091656

https://www.sverigesradio.se/artikel/5982557

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/munkfors-kopte-ut-anstalld-for-260-000



Och det här är bara toppen på ett isberg. Det är konstigt att detta inte blev en större nyhet. Vilken sjuk terrorism mot barnfamiljer detta beteende är. Hur fan står det till i huvudet på dessa socialsekreterare kan man undra?

Bra att detta kommer upp till ytan! Det är fanimej på tiden.

Intressant att du nämner just DDR. Det finns verkligen starka beröringspunkter mellan LVU-industrin och dåtidens Stasi, precis på motsvarande sätt som du beskrev sektrörelser och deras retorik.

Gashlighting, iscensättandet av konflikter, tala i liknande termer om påstådd oförmåga, brister etc. Detta för att motivera ingripanden och splittra familjer (Zersetzung). Försvagat tjänstemannaansvar kontra att ansvariga under DDR var till det närmaste immuna mot påföljder.

Rena rama sovjetfasonerna, med andra ord.

LVU är en rest av ett DDR-liknande system som vi framtiden kommer blicka tillbaka på och undra vad fan vi höll på med. Det hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle ett sådant rättsvidrigt system som är i princip omöjligt att försvara sig emot för den förälder som hamnar i detta sjuka klister.

Ingen tjänar på detta, vare sig barnen eller samhället i stort. Det bara förenat med extrema kostnader och lidande för de inblandade barnen. Kolla bara på Fallet Elsa som är helt obegripligt som inte ens får träffa sina föräldrar någonting under så lång tid. På vilket sätt är det "barnets bästa"? Det kanske någon socionom i tråden vill förklara?

https://www.sverigesradio.se/artikel/flicka-isolerad-fran-foraldrar-ovanlig-atgard-av-socialtjanst

Bra exempel i länkarna. Här ser vi tydligt hur det är ett ledningsproblem. Såhär felaktiga beslut borde givetvis lett till polisanmälan för tjänstefel men istället gör den kommunala ledningen såhär. Här har du roten till alla problem. Med en ledning som avskedat och polisanmält tjänstemannen hade utvecklingen blivit något helt annat.

Det som är anmärkningsvärt är att den ansvariga socialsekreteraren aldrig blev inte av med något jobb. Hon drog hem storkovan och kunde bara jobba i grannkommunen istället. Det är helt sjukt med tanke vad hon ställt till med för lidande och kostnader för kommunen. Hinseberg är egentligen där hon hör hemma. Så här slutar det tyvärr när man ger galna människor makt över människors liv de aldrig borde fått.

Snacka om systemfel.

Ja, systemet förutsätter normalt fungerande tjänstemän som följer lagen. När tjänstemän och deras chefer agerar på ett onormalt sätt havererar systemet. Mentalt friska personer beter sig inte såhär och systemet saknar skydd mot detta psykopat-liknande beteende.