Ateister vs kristna debatt

Jag har lagt över 100 timmar på det här, du vet antagligen inte ens namnet på föremålet vi pratar om. Var lite ödmjuk.

Snyggt försök att skifta fokus.

Du rycker citat vilka inte säger det du försökte påskina. Så jäkla tröttsamt med icke- kristna som ska balla sig och tror att de har något ur Bibeln att styra kristna med.

Det är alltid ett auktoritetsargument när man åberopar andra för att stärka sin egen argumentation. Om du förstår det du vill argumentera för tillräckligt behöver du inte andra för att stärka ditt argument.

Men du kan inte säga att jag har fel?

Så när jag lägger fram argument själv så klagas det på att jag inte har källor. När jag länkar källor så är det auktoritetsargument.

Det är det här jag pratade om förut med ateister, de hatar sanning.

Jag? Jag har inte sagt att jag är överbevisad om tygets äkthet. Däremot intellektuellt ohederligt att yra om att "vetenskapen" är i motsats till religion, och dessutom att det är "vetenskapen" som vet saker om man samtidigt helt ignorerar vetenskapliga evidens.

Du försöker leda off topic.

Det är inte så att folk accepterar sanning hur som helst. Tvärtom har människor confirmation bias.

Skitsnack. Det där är en feg efterhandskonstruktion. Religionen har i alla tider gjort anspråk på att styra denna värld. När ni brände häxor på bål eller fängslade astronomer så var det för att ni ansåg er ha rätt om verkligheten här och nu. Att ni nu, när vetenskapen överbevisat er, flyr till "utanför universum" är bara en strategisk reträtt för att slippa erkänna att ni haft fel i 2000 år.


Ditt resonemang om "motbevis" är så lågbegåvat att man häpnar. Om jag påstår att jag är Gud, skaparen av universum, och kräver att du ska dyrka mig, kan du motbevisa det? Nej. Betyder det att det är sant? Nej.

Bevisbördan ligger på den som kommer med det absurda påståendet. Tills annat letts i bevis måste religion betraktas som ren inbillning med skygglappar mot logik.

Du bestämmer inte parametrarna i ämnet. Lämna över det till moderatorerna.
Och det gäller inte dig, exempelvis i relation till kristendom? Att kristendomen skulle vara sanningen?

Du har faktiskt fel. Igen.

Jag har mängder med bevis till vem som helst som är villig att lyssna.
Jag undrar, om du levde för 2000 år sen hade du viljat korsfästa jesus för att "stoppa vidskeplighet"?
Det låter lite så.

Varför då? Du är ju så långt ifrån ödmjuk man kan vara, när du påstår dig ha svaren på saker både du och jag inte VET.