Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Vet du exakt vad provsvaret sa?

Det jag läste var det inte helt klockrena "spår av narkotika".

"spår av narkotika"

inte "påvisad förekomst av narkotika".

För egen del tvivlar jag inte på att hon tagit narkotika. Det förefaller rätt uppenbart.

Men rent juridiskt är "rätt uppenbart" väldigt långt ifrån "ställt bortom rimligt tvivel", och det här är en juridisk fråga.

Om det ligger något i det hennes advokat skrev, att det är ett efterstadie till narkotika som påvisats, ja, då är det kanske inte bevisat någon drograttfylla. Då kanske hon inte hade narkotika i blodet vid tillfället för olyckan. Även om hon haft det tidigare.

Och, kanske är det därför åklagaren inte får tummen ur sitt arsle. Han har kanske inte något hållbart bevis.

Att man skriver "spår av" är just en sådan tvekan i formuleringen man ser när man t.ex. påvisat metaboliter men inte narkotika.

Så det är du som behöver fatta fakta och sluta tjata om att allt är överspelat när du i själva verket inte har en aning vad du pratar om.

Nu var ju Busch oskyldig eftersom hon hade skälig anledning till sitt uttalande. Hon vidhöll också detta och förklarade sitt beslut. Inget konstigt med det, men det är en annan historia.

I detta fallet kan det alltså vara så att Katja trots allt är oskyldig till rattfylla, det vet vi inte ännu. Vi, eller i alla fall jag, kan konstatera att de uttalanden vi sett så här långt skapar tvivel, liksom åklagarens oförmåga att delge formell misstanke.

Vad du känner avseende sannolikheter är helt egalt. Du verkar mer intresserad av "politisk skuld" än av fakta och sanning.

Han säger inte att det är ok med kokain för SD din mupp! Du gör en egen efterbliven tolkning av att han inte säger det du påstår.
Ditt SD-hat verkar ha förvridit hjärnan på dig omdu inte bara är rent korkad.

Det har ingen praktisk betydelse. Tre s.k. vildar har lämnat Tidö och tre s.k. vildar har lämnat oppositionen. Samtliga s.k. vildar fortsätter att rösta som förr.

Ah men det fina i kråksången är att TS inte återkallat slutgiltigt i beslutet, utredningen pågår.
Det är ett interimistiskt beslut i väntan på en fällande dom eller annat slutgiltigt beslut.
Först efter att åklagaren fått Katja dömd eller åklagaren beslutat att lägga ner i brist på bevis.
Först då kan TS att fatta beslut om återkallelse eller återlämnande och ärendet avslutas för TS.
Flera sannolikt har även oväntat nog smugit sig in i TS interimistiska beslut.

PS: vad gäller blinda pensionärer med epilepsi skickar läkare/optiker in att KK ska återkallas.
Även diabetiker kan bli av med KK inte så ofta B kortet men lastbil, buss, taxi brukar ryka.
Men är ju en helt annan sak än brott mot trafikförordning (fortkörning, rattfylleri, vållande, osv)
Döms nu inte Katja ,mot förmodan, för rattonykterhet/rattfylleri måste TS återlämna KK.
Om nu inte åklagare tunghäfta, lyckats få bevis att den lille påsen innehöll narkotika.
Då blir det böter för narkotikainnehav och TS kan hålla inne ett återlämnande av KK.
Då kan istället beslutas om prövotid, får KK tillbaka om du lämnar urinprov varje vecka 3 mån.

Finns TS beslut i sin helhet att läsa någonstans? Länk?

På bild: TS brev skickat i måndags med motivering till ombudet.

https://www.tv4.se/artikel/1zWAKY90J6wb0wMcGQXPZ7/katja-nybergs-advokat-bevisningen-haller-inte

Problemet är också att dom snackar skit om alla andra som tar droger, vill se hårdare straff etc och sen håller dom själva på, eller fixar till vänner inom gruppen etc. Jävla idioter är det hela tidö tramset. Så länge inget kommer upp i dagen så är det helt ok, men när det avslöjas vill ingen kommentera utan alla springer iväg. Jävla råttor hela regeringen.

Tror Katja sitter och tröstknarkar just i detta nu samtidigt som hon läser tråden.

KoksKatja var berusad men behövde framföra sitt fordon. Hon intalade sig själv att kokset löser alkohol problemet så att hon kan framföra sin bil på ett "säkert" sätt. Ack så fel hon hade. KoksKatja prickar en stolpe när hon väjer för en "råtta". Kanske såg hon rosa elefanter till och med men kunde inte berätta det för konstapeln? För hur många sådana finns det i Sverige? Kokset som blev över hamnade givetvis i väskan. Hon kan ju inte kasta bort dyrbar Foxtrot ladd liksom. Hon har brukat och hanterat koks länge den här white trash kärringen. Antingen från bevisrummet som hon kan besöka utan att bli ifrågasatt eller så köper någon i hennes inre krets det åt henne. Jag tror ändå att hon använder bra skit faktiskt. Det var kul så länge det varade. Som Persbrandt säger: Det blir en vit jul!

Alla politiker verkar mygla med allt från resor till boende kostnader alltså vad de än tjänar pengar på ?
Men när de blir påkomna händer inte ett skit !!!

Det är ju det som gör en så jävla arg !!!

Det är bara vanliga dödliga som skall sköta sig.

Vad helvete de har ju valt att ta ett förtroende uppdrag från väljare, då får de fan ta ett ansvar.

Och va fan är det för regler regeringsledarmöter har ? De behöver ju inte ens närvara ?

Vilken jävla sandlåda

Önskar någon journalist rotade lite i hela jävla systemet

Vad vill du ha för bevis. Provsvaret är bevis nog och hon kommer dömas för allra minst ringa narkotikabrott.