Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

alkohol i utandningen.
kokain i blodet.
Kör ner i diket.

Med en påse med två gram kola nära till hands i handväskan.

Även om det varit lagligt att knarka hade detta varit en solklar rattonykterhet. Vilket polisen märkte på plats.

Och rätt osnyggt av SDs rättspolitiska talesperson och representant i justitieutskottet.

Ja, det har du rätt i. Men 8 månadslöner gånger 81 papp tills dess. Det är du och jag som betalar.

Har man narkotika i blodet räknas det som rattfylla. Det spelar ingen roll vilken mängd för det finns ingen nedre gräns som vid alkohol.

Det enda som kan rädda henne på den punkten är att hon har recept på en narkotikaklassad medicin. Men hon har inte nämt nåt om det vid olika uttalanden. Inte heller nu idag.

Så hon kommer åker dit för rattfylla. Och kanske även nåt mer. Vilket ju även SD förstod när de fick höra det och man bad henne genast avgå som riksdagsledamot idag. Nåt hon vägrade göra.

Åklagaren har väntat på analyserna. Väntat på att få det bekräftat det man redan misstänkt. Nu börjar förhören. Det är liksom ingen stress med det här som vid t ex mord. Bevis på rattfyllan finns redan. Det finns vittnen i form av poliser och kanske andra bilister. Och även kroppskameror från polisen. Så man kommer presentera alla bevis för Katja och höra vad hon har att säga.

Man får sen 2014 stöd i max 2 år.

hon kommer garanterat åka dit för droginnehav också.
2 gram är en rätt stor mängd.
Jag kikade på trådar här på FB och en lina är typ 0.1 gram.
Och vanligt är 1-3 linor per kväll.

Kanske inte mängder man förväntar sig när Tony Montana är ute och kör bil, men han satt va jag vet inte i justitieutskottet och det slutade inte så bra för honom, eller hans närmaste krets.

Rattfylleri och drograttfylleri är två olika saker. Rattfylleri har en nedre gräns på 0.2, precis som jag skrev. För drograttfylleri finns ingen nedre gräns.

Så frågan kvarstår, om hon nu är skyldig till drograttfylleri, varför har den efterblivna åklagaren ännu inte ens delgivit henne misstanke om det?

Till och med transportstyrelsen lyckades förekomma den efterblivna åklagaren med att outa henne.

Fel, det räknas som drograttfylla, det är inte samma sak som rattfylla.

Jo, det är "stress" så till vida att delgivning av misstanke enligt lag skall ske skyndsamt. Har åklagaren sådana bevis för drograttfylla finns ingen anledning att avvakta med det.

När det gäller rattfylla för narkotika finns det ingen gräns som vid alkohol. Man får helt enkelt inte ha narkotika i blodet. Det vet Katja som är polis. Ändå valde hon att köra.

Narkotika har hon själv tagit. Katja är tjänstledig polis som bekämpat narkotika och har fram till nu som riksdagsledamot suttit i justitieutskottet. Narkotikan i vårt land styrs av de kriminella gäng hennes parti och regeringen vill stoppa.

Hon har själv drivit en hård linje mot rattfylla och att de som dödar nån vid rattfylla ska dömas hårdare.

Att hon sen säger sig ha väjt för ett litet djur och orsakat en singelolycka, vilket hon som polis vet att hon inte ska göra, gör ju inte det hela bättre.

Polisen tog ifrån henne körkortet vid vägkanten och tog henne sen till stationen för man misstänkte rattonykterhet. Ett snabbtest visade på narkotika.

Man hittade också en påse av okänt innehåll. Vi vet inte än om det är narkotika eller ej. Är det narkotika i den åker hon dit för narkotikabrott också.

Så nej, det är inte ett karaktärsmord. Hon har uppenbarligen tagit narkotika som polis, riksdagsledamot och medlem av justitieutskottet, för att sedan köra med det i blodet. Hon kommer att åka dit för rattfylla och kanske nåt mer.

Sitter du på nån info om att hon inte delgivits misstanke om rattfylleri? Mig veterligen uppstod misstanken i samma ögonblick hon kört av vägen och uppträtt onykter inför poliserna efter trafikolyckan.

Misstankarna styrkes när hon snabbtestet visade positivt på kokain och det påträffades en påse med vitt pulver i hennes handväska.

Vidden av åtalet är va jag vet inte känt, men gissningsvis kommer det mer.

Som jag skrivit tidigare i denna tråd, även innan det bekräftat positiva drogtestet, det måste vara en mardröm att få detta ärende på sitt bord.

Vilka har hon köpt laddet av? Hur högt upp i gängmiljön är dom?
Man kan tänka sig att det är tacksamt för ett kriminellt nätverk att ha en kund så högt inom rättspolitiken som Katja, sitt omdöme till trots, tillåtits klättra.

Det finns inget som heter drograttfylla i lagen. Det heter kort och gott rattfylla oavsett om man har alkohol eller narkotika i blodet. Däremot får man ha alkohol i blodet upptill en viss gräns vid bilkörning. Men narkotika får man inte alls ha i blodet vid bilkörning.





Eftersom det är en riksdagsledamot och inte Coola Carina i Bromma som kört rattfull, tar man god tid på sig vid utredningen.

Katja jag som polis hela tiden vetat att hon kört rattfull. Snabbtester på polisstationen visade ju också på att hon hade narkotika i kroppen. Så det här är är ingen chock och nåt helt nytt för henne. Alla hennes uttalanden är bara spel för gallerierna.

Vi vet inte än om det var narkotika i påsen. Men är det nån form av knark, så åker hon så klart dit för droginnehav också, precis som du säger.

Absolut.
Det hade iofs varit en skruvboll om en person som verkar vara hög på kokain och har en påse med vitt pulver i handväskan, visar sig ha kokain i blodet med det visar sig bara vara tvättmedel i påsen.

Iomed att Katja var ute så sent som bara härom dan och svingade om hur fel folk hade som antog att hon tagit kokain, så hade det inte förvånat mig om hon fortsätter neka om att det var kokain i påsen, tills sekunden det bevisas att jo, det var kokain. Och då går hon ut i Riks och grinar om nåt annat.

Skamlös människa.
Kommer Riks fortsätta låta henne gå ut med sina angrepp mot "msm" nu efter att SD tagit handen från henne? Inte otroligt med tanke på att dom tillät henne skrika på plattformen även efter att det var uppenbart att hon var skyldig.