Ateister vs kristna debatt

Och det är bara den biten som evolutionen handlar om. Hur livet startade är en helt annan sak, och det är nånting som vi idag inte vet.

Jag la ju precis fram ett (två) av bevisen. Retrovirus och deras infogande av DNA-sekvenser. Du vill verkligen inte lära dig nått ser jag..

Men problemet som du och många andra har är att ni tror att "art" är någon slags perfekt gränsdragning. "Art" är bara ett ord som vi människor har kommit på för att lättare beskriva olika djur. Alla djur, och det inkluderar människan, är bara en liten gren på ett gigantiskt släktträd och det finns inga exakta gränser för när en "art" övergår till en annan. När blir en varg en hund till exempel? När blir ett mufflonfår ett tamfår? Där har vi två exempel på där vi vet exakt hur evolutionen gått till och ingenstans fick en vargmamma helt plötsligt en chihuahua-valp, det är miljontals steg där emellan, massvis med små, små steg gör att man till slut står där med ett helt annat djur än man började med.

Att påstå att små förändringar inom samma "art" inte kan leda till en annan "art" är precis lika logiskt som att säga att man inte kan gå från Göteborg till Stockholm eftersom man aldrig helt plötsligt från att vara i Göteborg efter ett steg är i Stockholm.

Konstig jämförelse. En mer korrekt jämförelse hade varit att forskaren upptäcker radiovågor, är oförmögen att hitta en förklaring på hur det fungerar och därför drar slutsatsen att det måste vara ett mirakel och att kristendomen är sann.

Profet, nej. Profet är när gud kontaktar någon. I Jesus fall enligt mig så direktstyrde fadern Jesus. Och ja, tekniskt sett är inte Jesus gud eftersom gud inte är en människa, men det var guds medvetande som styrde jesus kropp och handlingar, så som jag förstår det.

Ja, kristna bryr sig inte om vad Jesus själv sa.

Den som håller nära på hans ord, älskar honom på riktigt utav människosläktet.

Tråden handlar om religion för att evolution ska ersätta föreställningen om godomligt skapat liv så måste man försklara hur det första livet uppstod inte bara att olika organismer sedan dess har evolverat ur detta liv.

Men nu är inte DNA en datorkod. DNA kopieras med variation. Det är en falsk analogi helt enkelt.
Jag vet inte mycket om programmering, men nog fan programmeras existerande system till helt nya system genom små förändringar snarare än att man börjar om från noll varje gång?
Det är hur som helst irrelevant för DNA är inte en kod som någon sitter och programmerar.

Vem har sagt att evolutionen ska ersätta tron på att en gud har skapat det första livet? Det går att acceptera evolutionen samtidigt som man tror att en gud skapade det första livet.
Vad evolutionen däremot visar är att vi inte är designade.

Om du vill att jag ska tro på din teori, så måste du även kunna bevisa den, och det inkluderar även observationer, ingenstans i människans historia har vi kunnat observera en djurart utvecklas till en annan djurart.

Jesus förehavanden under hans livtid var ganska modesta för att uttrycka det milt, för att vara universums skapare. Alexander den store som också blev gudaförklarad och hade en religion baserad runt dyrkan av sig själv åstakom åtminstånne relativt stora saker.

Älskar när ateister säger att dom inte tror på gud... Det är väldigt motsägelsefullt då ateister inte erkänner religioner eller gud eller himmel eller helvete.

För mig är det väldigt tydligt i samhället med alla feta transungar och psykisk ohälsa att det behövs en stark kyrka däremot verkar det som om kyrkan måste rensa ordentligt bland sina präster.

I min kyrka är det inte okej att präster viger homosexuella eller ens har en prideflagga och det är inte jag som bestämt utan det står väldigt tydligt i bibeln.

Ja fast skillnaden är ju att det finns avancerad forskning om det här,vad tror du då att det helt plötsligt poppade upp en dinosaur och sedan 100 miljoner senare en människa,ett lejon en häst osv.?