Stora protester i Iran, faller regimen?

Det kommer inte och ske en attack, ville Trump bomba Iran hade han redan gjort det. Han vill bara göra en deal med Iran som gynnar Israel och USA.

Det enda som på riktigt skulle gynna Israel, är om regimen i Iran byttes ut mot en som inte vill utplåna dem.

Att Grekland och Italien är försiktiga förstår nog majoriteten av tänkande.
Jag säger inte att det blir det, men en risk för inbördeskrig kan det bli om styret faller.
Och då blir det Grekland och Italien som blir först drabbade av en ev. flyktingström.

Vem ska betala mutpengarna till dem?

Som hans nemesis Obama gjorde?

Den som väntar på något gott, har väntat i 47 år, inte 2 veckor som resten av den unga populationen i Sverige.

Vi vet att retoriken är annorlunda, amerikanska hangarfartyg brukar inte vara i fiendeland.

Han dribblar mullorna och även dig, med ”deal” snacket.
Luta dig tillbaka, analysera hela situationen ordentligt.

Jag postar om psyops för att tråden har börjat tappa hopp…
Hangarskeppet har endast varit framme i några dagar.

Försvarsmakten:

Hangarskeppet i Venezuela ankom i mitten av november, de tog ner Maduro 3:e Januari.
Det dröjde om mer än 1 månad innan det skedde nån riktig action.

Iran är inte Venezuela, jag skulle bli djupt besviken på jänkarna om de inte rustade ordentligt.
Vi pratar inte TEMU nu.
Tappa inte hoppet, fortsätt att kämpa för Iran.

Fel tråd! Sorry.

Blir det en attack på Iran från USA? Jag tror Taco-boy Trump fegar ur. Att invadera Venezuela är en sak, men Iran är en helt annan grej. Ryssland och Kina kommer inte acceptera att regimen i Iran faller. Ger sig Ryssland/Kina in i kriget så kan vi mycket väl få ett WW3. Förhoppningsvis går der att få fram en diplomatisk lösning innan det brakar loss totalt.

Man skall även lära sig av historien. Så fort USA störtat en auktoritär regim i Mellanöstern så blir resultatet totalt kaos (ta Irak som exempel). Vad händer om mullorna faller? Blir det totalt kaos ännu en gång? Jag har inget till övers för mullorna, men risken är att situationen för folket blir ännu värre om regimen faller och det blir maktstrider mellan olika aktörer.

Idag är irakierna sannolikt glada för att Saddam är borta, inklusive hans tilltänkta efterföljare.

Iran är en helt annan femma, inklusive potentialen vad gäller utbildning och värderingar som ligger betydligt närmare de västliga.

Om Pahlavi återvänder innan regimen har fallit måste det vara nästan helt säkert att de kommer göra det. Annars vore det dumdristigt. Visst, fantastiskt om han överlevde och vinner men katastrof om han dödas.

Jag tror Italien, Frankrike och Spanien drog ut på terrorklassningen men nu ska alla länder vara överrens. Inga hinder kvar.



Det beror nog på hur försvagad regimen är och hur vågade eventuella ersättare är. Jag kans e scenarion där de kör på business as usual (vilket är instruktionerna från nuvarande ledare) men det skulle också kunna vara en situation där regimen redan är så trängd (ekonomiskt, folkligt m.m.) att eventuella ersättare flyr. Svårt att förutspå. Så spelar militären sin roll också. Vad händer om den byter sida och börjar bekämpa Basij sisa vid sida med USA?



Jag tror också att förutsättningarna för att ett maktskifte ska fungera hyfsat väl i Iran är mycket större eftersom landet i sig, på många olika sätt, är mer stabilt än de flesta av sina grannländer (ekonomi, utbildning, tradition, värderingar etc). Men med det sagt ska man vara väldigt varsam och hela tiden ha uppsikt över vad som kan slunga landet in i kaos. För det är alltid riskabelt att ta bort en regim även om landet i övrigt har en bra grund att stå på.

Sista realistiska chansen var 2003-2005. Då hade dom kunnat fejka igenom det och det fanns muskler på plats, på den tiden hade Iran inte kunnat hämnas på samma sätt, t.o.m på den tiden är det inte omöjligt att USA skulle förnedras med ett sänkt hangarfartyg eller någon annan katastrof. Idag kommer det inte på tal, USA är för svagt och Trump är som du säger en mega-kyckling. Han kommer låta båtarna åka runt lite och "flygplan anlända" som en "show of force" sen annonserar han segern och drar vidare, bara ingen pratar om Epstein är han nöjd. USA och Israel är för svaga för att anfalla Iran. Det Israel skulle kunna göra, som inte skulle förvåna mig, är att offensivt skjuta kärnvapen mot alla värdefulla mål i Iran där missilstäder och kärntekniska anläggningar finns. Det skulle vara svårt för Iran att svara på det och second & third order konsekvenserna globalt skulle vara ohyggliga, USA skulle vara tvingade av sina Israeliska ägare att rationalisera och ursäkta det. Vilket skulle vara en oerhörd fadäs och skam för USA och deras "rules based international order" som redan idag inte har något förtroende globalt efter massakern i Gaza.

Två hangarfartyg är framme, Lincoln och
D. Black. Vi väntar då på eftersläntraren som vi tror kan vara Busch.

Postades för 16 h sedan.

”An additional destroyer, USS Delbert D. Black, and RC-135V electronic surveillance jet join U.S. forces amassing in the Middle East — TWZ”

https://x.com/disclosetv/status/2016654714071285944?s=46

Israel är alldeles för små för att kunna delta på något substantiellt sätt. De skulle kunna döda de iranska ledarna, men dels skulle det betyda att man överträder en röd linje - Israel har hittills aldrig attackerat ett annat lands ledare - och dels är det osäkert att det får önskad effekt, dvs att Iran får en regim som inte är anti-israelisk.

De enda som med våld skulle kunna tvinga genom en förändring är USA.