Om L åker ur riksdagen, kan M, KD och SD få ihop 50% tillsammans?

L kan vi ha och mista, men M har ju helt tappat det och ägnar sig åt kannibalism på potentiella SD väljare istället för att fokusera på att vinna städerna och unga borgerliga väljare.

SD får ringa Hells Angels och be dom övertyga oppositionen om att Svenska Folket kräfver ministerposter.

Metoderna är kända från Gudfadern-filmerna och går dessutom hem ute i stugorna. Ett hästhufvud i Kristerssons säng och han lär få något att tänka på.

För det första är det OCEANER av tid kvar till valet. Man kan ju inte ens lita på en opinionsundersökning gjord en vecka före valet. Nu är det typ åtta månader.

För det andra, man behöver inte 50,1% av rösterna för att få 175 mandat eller mer i riksdagen. Räkna aldrig på det sättet, för det är inte sant.

I själva verket är matematiken kring riksdagsplatser och andel av rösterna i valet sådan att ett parti kan få 349 riksdagsplatser med 4% av rösterna.

Med ett väljarstöd på blott 1,4 procent är Liberalerna nu så litet att M+KD+SD kan vinna valet utan L – och bilda Sveriges första riktiga högerregering på ett århundrade.

Framåt!

Jo, "unga killar" ska man luta sig mot när det blåser,eller?
Varför citerar du Zara Larsson där i början på inlägget? Du tror väl inte hon är sosse?

Den verkliga lösningen för de två större högerpartierna är förstås att köra en politik som åtmisntone sossarna kan smälta, så att man kan samarbeta med dem vid makten och via det samarbetet tona ner åtminstone en del av den "rödgröna" politik man inte gillar samtidigt som man förhandlar litet mer av sin egen. Det är normal parlamentarism och så går det till överallt i Europa, i stort sett alla länder har en sådan koalitionspolitik. I Tyskland sitter nu sossar och moderater tillsammans vid rodret, i Finland sitter de två partier som står allra längst från varandra i samma regering (sannfinländarna och svensk folkpartiet).

Jag tror uppriktigt att de svenska väljarna inte vill ha ett Tidö 2.0, så den idén var liksom dödfödd från första början. Jag tror inte att de vill ha en tjafsig rödgrön regering heller, för den delen. Jag tror de vill ha en hardcore "Sveriges bästa för ögonen"-regering, och då menar jag inte partier som sitter och ylar om vad som är värst eller bäst för Sverige utan partier som går på fungerande lösningar.

Kärnkraften är ett tydligt exempel, det är inte mera en "för"- eller "emot"-fråga, det är en "ok, har ni en lösning"-fråga. Där skulle Tidö ha kunnat göra en enorm "win", om man INTE hade kört den som en "kärnkraft mot resten"-grej och framförallt inte försökt tvinga kostnaderna på de svenska väljarna. Det bästa för Sverige hade varit en kombination av vindkraft och kärnkraft och utbyggnad av överföringskapaciteten och avlägsnandet av elområdena. Bara det skulle ha gett minst +5% till i väljarkassan, sannolikt ännu mer om man hunnit få det att rulla igång under mandatperioden. Och det skulle ha varit en seger man kunnat ta med sig långt förbi 2030.

Men det skulle ha krävt en "bred uppgörelse" och ett kristallklart "bäst för Sverige"-perspektiv som ledstjärna. Nu piper industrin och näringslivet hela tiden om hur "den där vindkraften skulle ha behövts" och det blidde ingen storskalig kärnkraft alls och det är till och med tveksamt om och när den modulära kärnkraften kommer igång ("efter 2030 nån gång, kanske").

Jag tror uppriktigt att L kommer få mer än 4% av rösterna i årets riksdagsval. De har legat riktigt dåligt till i tidigare val men har ändå lyckats hålla sig kvar, kanske pga stödröstande? Personligen tycker jag att Tidö-partierna bör få ytterligare en chans att kanske lyckas vända skutan. De tog över ett ”sjunkande skepp” och det tar säkert flera år att få rätsida på ett sådant. Detta är min, högst personliga, åsikt och jag är mycket medveten om att massor av människor i det här landet inte alls håller med.

Under vilka år satt MP i en högerregering?

För att bilda regering behövs inte "50% eller över" av rösterna, det gäller att få ihop minst 175 mandat.

Ett exempel: I valet 2014 fick riksdagspartierna totalt 96% av rösterna. Hade ett av partierna då fått 48,1% av rösterna så hade de ensamma kunnat bilda regering med egen majoritet.

https://www.val.se/valresultat-och-statistik/riksdags--region--och-kommunval/tidigare-valresultat

Som det ser ut nu kan dom ju inte få ihop 50% även med L.

Hade dock varit skönt att få ut små skrikiga vindflöjlar som KD C och L.

Även MP är ju nere och svirat ibland, men dom har faktiskt stått för det dom säger sig stå för både innan och efter val dom senaste 20 åren, sen har dom ju flyttat sig lite, men inte direkt efter valdagen, vilket tyvärr varit vanligt bland många.

L och C får gärna åka ut om man frågar mig, KD också men dom är väl några som suger upp missnöjda SD-väljare, jag skiter i vilket, men dom verkar ju stå för att vara mini-SD. Busch gjorde väl nåt utspel för några månader sen, utöver det verkar man veta var man har dom. Som parti då, Busch själv skriker väl ut den politik hon tycker låter bäst beroende på vilken sida hon vaknat på, men partiet verkar hålla linje iallafall.

Regeringsskiftet är redan klart, har bettat 50000 kr. Lättförtjänta pengar som kommer behövas till bensin för 30kr/l och allt annat som VPK och MP kommer driva igenom eftersom S sätter makten för bationens bästa

Det är sk "negativ regeringsbilning"

Så länge regeringen inte har en majoritet emot sig kan dom köra på.

Det är det som är att rösta gult, man applåderar inte men man motsätter sig inte heller.

40% kan rösta mot

40% kan rösta för.

och så länge tillräckligt många röstar gult (tolererar denna regering framför nyval eller ytterligare talmansrundor) så har vi en ny regering!