UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Exakt vad är det UG klantat till det med?
Att Gustav inte är far till barnet framkommer i inledningen av programmet.

Varför skulle Uppdrag granskning publicera om det inte fanns uppenbara belägg för att felaktigheter förekommit?
Det måste fattas otroligt många liknande beslut per år i alla våra 290 kommuner.
Den stora massan anser sig säkert blivit överkörda av soc och kan tänka mig att det är många som vänder sig till media för hjälp. De allra flesta beslut behöver ingen granska då de antagligen är helt rimligt fattade.

Att uppdrag granskning ska arbeta med ärendet hela vägen och skicka ut det i etern, utan ordentligt på fötterna. Tillåt mig att tvivla.
Det har tagits redaktionellt beslut - massor av gatekeepers.

Kan du länka domarna?

Att förstå vad man själv skriver.

Personal på BB känner stor oro.

Malin skickas med bebisen till ett utredningshem. Som inte heller tycker att MAlin verkar vara kapabel.

Vi har nu två oberoende institutioner som tycker att barnet behöver bättre skydd (vad det nu innebär).

Det vore djävligt konstigt om inte soc lyssnade på yrkeskunnigt folk och avfärdade deras åsikter. Vi måste ju ändå utgå ifrån att murare kan mura, läkare operera osv.

Dessutom har förvaltningsrätten kommit fram till samma ståndpunkt. Det handlar inte om enbart soc.

Begås det fel. Ja, men med en oberoende förvaltningsrätt finns måttet av rättsäkerhet man kan kräva.

Sedan hukar alla nu sedan media blivit indragna:

Men när SVT läser den 17 år gamla utredningen som mödravården hänvisar till ser vi att vården då slog fast att Malin inte har någon ”utvecklingsstörning”. Alltså tvärtemot mot vad barnmorskan skrev in i Malins journal.

Men utvecklingsstörning är precis vad malin har. Autismspektra är nämligen en paraplydiagnos för diverse utvecklingsstörningar. Det visste ingen för 17 år sedan (när asperger blev autism ändrades det nämligen i dsm till just "utvecklingsstörning") och knappt någon vet idag.

Barnet är inte omhändertaget av myndigheterna. Barnet finns hos den biologiska fadern. Malin skall ingå i barnets vardag och loppet är inte på något sätt kört.

Detta är inte 70-talet då man tog hand om alla barn av princip. Föräldrar med aktivt missbruk skall idag ha rätt att vara föräldrar.

Hur kan man inte förstå hur komplexa sådana här ärenden är utan sitta här som en barnunge och tro att man kan bedöma sådana här ärenden utan djupare insikt?

Malin får många chanser att bevisa att hon är lämplig förälder.

Jag känner paret personligen och kan intyga att du snackar skit. Hon är inte olämplig som förälder. Har länge jobbat på förskola och är väl omtyckt av både barn, föräldrar och kollegor.

Angående autism har det framkommit vad som skulle vara problem där? Jag förstår inte vad det är för pusselbit som kan saknas i föräldraskapet om hon kan ta hand om andras barn men inte sitt eget enligt soc

Men ganska onyanserat av vissa? Kan stämma att soc. har gjort fel. Men..

-bara för att hon är omtyckt av barn och förskolelärare i tjänsten betyder det inte att hon har en tillräcklig föräldraförmåga.

-hon kanske inte har en utvecklingsstörning, men hon har autism. Hur vet vi att det inte är autismen och/eller andra omständigheter som gör att hon inte är tillräcklig som förälder? T.ex. psykisk ohälsa? Som ju kan göra en nog så nedsatt.