Citat:
Ursprungligen postat av
NisseH2O2
Att arbetsmiljön på den här salongen kanske inte är helt optimal är ju knappast något Dermot kan lastas för.
Om arbetsmiljön inte lever upp till kraven borde ju verksamheten få näringsförbud. Det är givetvis inte kundens ansvar att se till att näringsverksamheten är legitim. Det som dock visar på mest dubbelmoral i detta fall, är att man endast bryr sig om i vilken mån tjänsten haft en sexuell natur eller inte, utan att förklara varför det i sig skulle ha någon relevans, i stället för att utgå från exploatering av arbetskraft i sig. Dvs, att köpa t.ex massage från tvivelaktiga aktörer är inget problem, men om kunden tackar ja till att ”fel” kroppsdel masseras, blir det helt plötsligt ett problem - oavsett om aktören är seriös eller inte - och då kan även kunden klandras för eventuella arbetsmiljöbrister, inte bara för den specifika verksamhet tjänsten köptes från, utan för hela branschen av sexuella tjänster överlag.