Citat:
Ursprungligen postat av
Loraael-Beautyy
Man kan alltid få det att passa sin egna världsbild på hur man vill att det ska vara men två världsekonomierna som går bäst är
Singapore och Dubai som båda har 90 % migration till landet. Dubai har 300 olika nationaliteter och Singapore ungefär samma marginal.
Låg arbetslöshet
Trygghet
Stark och stabil ekonomi
Dubai är numera en ledande position i världen. Går absolut att bygga länder på bara invandring i jämförelse med Japan som är i kris precis som alla andra västerländska länder.
Varken Japan eller Finland är i en position att påstå att deras teori om icke invandring har fungerat men Dubai är i en position att påstå att deras invandringspolitik har fungerat väl
Långsiktigt kommer både Singapore och Dubai drabbas negativt, av främst två orsaker som egentligen är sammanlänkade. De är auktoritära stater och beroende av utländska investerare. När globaliseringen minskar, vilket den redan gör, kommer bägge staterna råka ut för minskade investeringar, inte i brist på demokrati, utan brist på förutsägbarhet, inga auktoritära system kan garantera förutsägbarhet, de är tillfälliga investeringar inte långsiktiga. Enklast är ju att se på Hong Kong, före och efter 2020.
Så de kanske ses som framgångsrika just nu, men långsiktigt kommer de inte behålla den rollen, Singapore kommer klar sig lite längre på grund av stabila institutioner, men ser man på Hong Kong så kommer det sakta gå utför. Japan och Finland går igenom sina stålbad nu, men lyckas de strukturellt ändra grunden för respektive stat så har de framtiden för sig.
Samtligt är det lustigt i sammanhanget att du visar att mångkultur kräver auktoritära styren, ingen demokrati kan i längden hålla upp massinvandring och/eller mångkultur. Antar att du föredrar de auktoritära systemen? Sen är det lustigt att använda Dubai som exempel, där invandringen består av gästarbetare som jobbar under slavliknande förhållanden. Underbar människosyn.