Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Tror inte jag heller, var får du det ifrån!?

Skriver bara att Oisin är en kass journalist.

Det känns som det är något som inte stämmer med hela den här grejen.

Dels Katja som ihärdigt antyder sin egen oskuld utan att direkt säga att hon är helt oskydlig.

Dels åklagaren som, som den sprätt han är, dels snackar bredvid mun om en massa egentligheter och tillskriver ombudet ansvar inför förundersökningssekretessen när det är tvärtom gällande den, men framförallt att han inledningsvis går ut med info om resultat av snabbtestet men kniper käft helt plötsligt när de riktiga testerna kommer, och avslutningsvis, och viktigast, fortfarande inte har delgivit Katja någon misstanke om brott, vilket enligt lag ska ske skyndsamt.

Avsaknaden av det senare är ett tydligt tecken på att åklagar-sprätten inte har några tydliga bevis för att Katja begått något brott. Hade analysresultaten visat på alkohol eller droger i blodet borde delgivningen kommit lika snabbt som en förseningsavgift på klarna. Men det gjorde den inte.

Sprätten har problem. Han har redan hängt ut henne i media och nu står han utan bevis.

Det känns som det är något som inte stämmer med hela den här grejen.

Dels Katja som ihärdigt antyder sin egen oskuld utan att direkt säga att hon är helt oskydlig.

Dels åklagaren som, som den sprätt han är, dels snackar bredvid mun om en massa egentligheter och tillskriver ombudet ansvar inför förundersökningssekretessen när det är tvärtom gällande den, men framförallt att han inledningsvis går ut med info om resultat av snabbtestet men kniper käft helt plötsligt när de riktiga testerna kommer, och avslutningsvis, och viktigast, fortfarande inte har delgivit Katja någon misstanke om brott, vilket enligt lag ska ske skyndsamt.

Avsaknaden av det senare är ett tydligt tecken på att åklagar-sprätten inte har några tydliga bevis för att Katja begått något brott. Hade analysresultaten visat på alkohol eller droger i blodet borde delgivningen kommit lika snabbt som en förseningsavgift på klarna. Men det gjorde den inte.

Sprätten har problem. Han har redan hängt ut henne i media och nu står han utan bevis. Är det så och Katja sköter det här snyggt, hon har i alla fall börjat bra om hon är oskyldig, så är risken att åklagarens karriär är slut. Det hade inte varit mer än rätt.

Uppgiften att en polis som sitter i Justitieutskottet köper knark i den kriminella gängmiljön har faktiskt ett stort allmänintresse. Även om du inte kan ta in det.

Pressen rapporterade inte Katjas namn innan hon valde att själv gå ut med sin version som hon inte själv kände igen sig i.

Åtal kan aldrig väckas innan en förundersökning är helt klar och dessutom gjorts tillgänglig för misstänkt och dennes försvarare om sådan finns och de har lämnat besked om eventuell erinran finns. När det är klart kan åtal väckas. Du formulerade det som att det ibland väcks åtal innan förundersökningen är klar och så är det givetvis inte.

Han har bevis.

Att Katja gråter ut i pressen ändrar inte på det.

Frågan är hur djupt Katjas kontakter med den undre världen går.

Kokain testade hon positivt på, labbet verkar onekligen också ha styrkt detta.
Påsen med det vita pulvret var inte tvättmedel. Det var kokain.

Katja har varit ute och kört vårdslöst, igen.
Torskar körkortet, igen.

Frågan är varför SD ansåg henne lämplig att sätta som representant i justitieutskottet.
Hon har åkt dit tidigare och hon har i sin egenskap av polis sålt slagningar i polisregistret för egen vinning.

Bort med skräpet och sätt någon lämplig på plats i stället, tack!

Uppgiften att en polis som sitter i Justitieutskottet köper knark i den kriminella gängmiljön har faktiskt ett stort allmänintresse. Även om du inte kan ta in det.

Pressen rapporterade inte Katjas namn innan hon valde att själv gå ut med sin version som hon inte själv kände igen sig i.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/m0RGml/katja-nyberg-fast-for-rattfylla

Aftonbladet har upprepade gånger sökt Katja Nyberg, men hon har inte gått att nå.

Kommenterar skriftligt
I en kommentar till Aftonbladet efter publicering säger Nyberg att hon inte känner igen uppgifterna:

Blir väl inte tydligare fakta när media själv skriver att de går ut med namn och bild innan personen själv gör det.

Om du orsakar olyckan genom att fantisera ihop en råtta på vägen så kan det absolut klassas som vårdslöshet i trafik, det är ditt ansvar att framföra bilen säkert och däri ingår att bedöma hur man hanterar oväntade saker på vägarna. Generellt ska man väl inte bromsa för något mindre än en ren om man inte kan göra det säkert. Dikeskör man pga en råtta har man inte varit försiktig.
Att det var ett såpass litet djur kommer väl av att hon hävdade viltolycka men inga spår fanns i snön vilket innebär att det var såpass litet att det lämnade lite/inga spår i nysnö.
Det ligger förstås närmare sanningen att hon var påtänd och hittade på djuret i efterhand, men ändå.

Åklagare sitter inte direkt och hittar på saker om brottsfall under utredning, det fattar du väl själv trots att du har arslet i Katjas röv?

Ändå verkar han fått uppgiften om Katjas rattfylla rätt även om det visade sig att det handlade om olagligt kokain och inte laglig alkohol.

Jag tycker han gjorde ett bra jobb som rapporterade så snabbt som han gjorde även om detaljerna om Kolakatja visade sig vara värre än han initialt uppfattat.

Du glömde att läsa faktarutan:

Aftonbladet namnger riksdagsledamoten Katja Nyberg (SD), eftersom hon har en central roll i det svenska politiska systemet. Hon är folkvald, sitter i justitieutskottet och är partiets talesperson i rättsfrågor – vilket gör att misstankar om brott kopplat till alkohol och narkotika väcker ett särskilt starkt allmänintresse.

Enligt pressens egna etiska regelverk får namnpublicering ske om det finns ett tydligt berättigat informationsintresse. I detta fall anses allmänhetens rätt att få veta väga tyngre än den enskildas intresse av anonymitet, på grund av Nybergs ansvar och förtroendeposition.

Det framgår tydligt i artikeln att ärendet befinner sig i ett tidigt skede och att Nyberg själv bestrider misstankarna.

Du får gärna skriva dina frågor här i tråden om det är något du tycker är otydligt, så får vi reda ut det tillsammans.

Exakt så, gör om gör rätt.

Ej alko-fylla.

SKRIV DET DÅ!"

"Jag hade fel, typ"

Nä, gömmer sig.