Ateister vs kristna debatt

Coolt, då väljer jag helt enkelt en så får du utpeka kritiken, eftersom att du själv är så fruktansvärt hemlig om vilken av alla studier du menar.

Citerar lite också, detta är ändå Flashback med vissa regler.

"CA survivors commonly experience a broad range of cognitive themes, with 2% exhibiting full awareness. This supports other recent studies that have indicated consciousness may be present despite clinically undetectable consciousness. This together with fearful experiences may contribute to PTSD and other cognitive deficits post CA."
https://www.resuscitationjournal.com/article/S0300-9572(14)00739-4/abstract

Humanismen ligger till grund för en liberal politisk inriktning. Vanligtvis på kollisionskurs med kollektivister.

Nyss "visste" du ju massor, tex att "profeter inte bevisar någonting" 😂

Tror inte textkritikerna håller med dig. Sådana är åtminstone betydligt mer givande att diskutera med, de har ett i grunden vetenskapligt tänk.

Detta får det ju att låta som om man kunnat bevisa att personer lämnat kroppen och observerat något verkligt fenomen. Så är ju inte fallet. Detta är bara berättelser/påståenden om upplevelser.
Man har aldrig fått fram några bevis på att OBE är något annat än en produkt av hjärnan, trots att det är jävligt enkelt att testa.

Att det skulle vara bevisat att upplevelser inte sker i hjärnan är ett extremt extraordinärt påstående som kräver rejäl bevisning. Det här duger inte på långa vägar.

Det är en av flera studier.

En studie ska kritiseras. Den är inte Gud 😉

Så kör!

Människan är släkt med alla andra arter och har fått sina speciella egenskaper genom slumpmässiga mutationer. Det är vad evolutionsteorin säger, och vad vetenskapen och alla någorlunda pålästa och rationella människor erkänner som ett faktum.

Detta är den primära anledningen till att nästan alla kulturellt kristna länder numera är sekulariserade, och att man ser ett tydligt samband mellan intelligens och ateism. Det sista någorlunda bra argumentet för Guds existens motbevisades för 150 år sedan.

Precis. Det är faktiskt så enkelt att det faller på sin egen orimlighet att något så fantastiskt inte hade varit en världsnyhet och allmän kunskap om det faktiskt fanns några bevis.

Du drar förhastade slutsatser.

Vi ser även en kausalitet mellan etnicitet och intelligens. Denna kan också biologiskt stödjas som orsakssamband.

Om det inte står i Aftonbladet är det inte sant?

Det görs mängder av studier på ämnet, som jag tidigare nämnde i tråden handlar anslagen till största del om Ai.

Det finns inga kristna, eller ateister. Finns bara agnostiker.

Att den mest fantastiska upptäckten i mänsklighetens historia inte skulle vara en världsnyhet, faller på sin egen orimlighet. Det var vad jag skrev.

Sen kan man såklart ändå diskutera olika studier om man vill det, trots att det säger sig självt att inga bevis existerar, av redan nämnda skäl.

Man kan vara agnostiker samtidigt som man är ateist eller kristen.