Ateister vs kristna debatt

Har aldrig mött någon som tror därför att andra tror heller.
Folk köper resonemang pga logik, patos eller etos. Hur mycket du än vill inbilla dig annat gäller detta för alla människor.

Var meningar passar och inte passar in beror på perspektiv. Psyket fungerar på samma vis för alla.

Så varför tror du? (Du har säkert skrivit det i något tidigare inlägg, men då kanske du kan länka till det) Vad är ditt förnuftsargument? (Annat då än "God in the gaps". Den typen av argument imponerar inte på mig.)

Logik, patos eller etos

Eftersom att tråden rör just argument behöver jag inte specificera mer än i de argument jag redan framfört. Kan istället utveckla dessa vid intresse.

Okej
Det var i princip det jag skrev, men olika tolkningar av samma upplevelse tyder på en objektiv sanning.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10158795/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6172100/

indefenseofthecross.com kanske inte i sig är en vetenskaplig hemsida, men det betyder inte att miraklena de skriver om inte har vetenskaplig dokumentation.

Bara för att ett mirakel skrivs om på 1 hemsida, betyder det inte att den hemsidan är den enda platsen det står om det miraklet på. Varenda ett av miraklena på hemsidan går att googla och hitta vetenskapliga bevis för.

Det är bara att hemsidan verkade vara en bra samlingsplats för bevisade mirakel.

Testa googla någit av miraklena på hemsidan och se vad du hittar.

Bakelsernassmak har varit mycket tydlig med att det är just upplevelser av Jesus som är det relevanta och att detta skulle bevisa just kristendom.

Det fantastiska påståendet att upplevelserna inte sker i hjärnan krävs det fortfarande bevis för. Det är ett påstående som är så pass extraordinärt att det utan någon som helst tvekan hade blivit en världsnyhet och resulterat i Nobelpris, om det hade bevisats.

Det är förbluffade att ni kan uttala er tvärsäkert om saker som framstår som rena fantasier och sagor.
Ni vet hur universum skapades och t.o.m vem som gjorde det och vilken bok han sänt ut till mänskligheten. Det talas om upphävandet av naturlagar, superkrafter, att folk upplevelser saker frikopplat från en hjärna och att man överlever sin egen död.
Totalt verklighetsfrämmande saker som tillhör sagornas värld, helt utan några belägg. Pinsamt!

Ateism betyder avsaknad av tro på gudar. Hur svårt kan det vara att förstå egentligen?

Så bra, då kan du ju länka till de vetenskapliga bevisen i stället?

Enklare med 1 länk istället för 50 länkar till olika mirakel och dokumentation. Poängen är att det finns bevisade mirakel.

Nja, jag sa aldrig att de bevisade just kristendom, det de bevisar är att vi har en själ.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6172100/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10158795/

Belägg finns det, och verkligheten är så mycket mer otrolig än vi någonsin kommer kunna förstå.

Och utifrån detta drar du märkligt nog slutsatsen att det är just din religion utav tusentals möjliga som är den sanna.

Och vart framgår det att man bevisat att upplevelserna inte sker i hjärnan? Citera detta tack.

Skulle nog säga tvärtom, eftersom de flesta religiösa blir "troende" för att deras föräldrar och omgivning är det. De får tidigt i barndomen lära sig trosuppfattningar och ritualer inom sin religion, men väldigt få kan själva argumentera för sin tro. Jag är medveten om att du är ett undantag, eftersom jag har för mig att du skrev att du själv blivit troende i vuxen ålder.

Ursäkta att jag inte svarade på dina inlägg imorse. Hann bara med xenonen.