Ateister vs kristna debatt

De beskriver Jesus som en man med hål i händerna och att de bara visste magiskt på något sätt att det var honom.

Ateister är väldigt bra på att säga vad ateism inte är. Men vad är ateism då? nånting måste man ju kalla det.

Finns en del här:
https://indefenseofthecross.com
Du kan utforska hemsidan

Inte historiska bevis dock, men bevisade mirakel.
Hittar du nåt och vill läsa mer om det för att du inte litar på 1 enda hemsida får du googla eller söka på youtube.

De beskriver Jesus som en man med hål i händerna och att de bara visste magiskt på något sätt att det var honom. Berättelser från indianer i amazonas tror jag det är svårt att få data från, men historier från folk som inte visste eller knappt visste vem jesus var har jag hört. Vad jag aldrig hört är någon kristen som träffar typ någon hinduisk figur med flera armar eller liknande.

Att du kritiserar den svenska kyrkan eller vissa lärljungar gör dig inte till icke-kristen. Att du säger att det funnits dåliga saker med kristendomen gör det inte heller.

Eftersom du följer jesus är du kristen, det är så det är. Du är bara en kristen som kritiserar saker inom kristendom, det är inte ens särskilt ovanligt.

Ja men att vi inte vet saker och ting i en absolut mening betyder inte att alla påståenden är lika rimliga.
Det är fortfarande betydligt mer sannolikt att Jorden är rund än platt sett till bevisen, trots att inte ens detta är 100% säkert.
I en praktisk mening är det irrelevant att det finns en mikroskopisk chans att vi alla bara hallucinerar bevisen som visar att Jorden är rund.

Den är från 0-talet, jag har lagt mer tid på det här än jag vill erkänna, det finns typ 20+ andra saker som placerar den där.
Koldateringen är 100% falsk, de vägrade ge ut all info, det tog typ 20 år och en advokat att få dom att göra det, när all information från dateringen kom ut till allmänheten kom det fram att de fått flera olika århundraden i varje resultat och tagit genomsnittet.

Vad herr M. Antonaccis yrke är vet jag inte, men artikeln verkade ganska vetenskapligt detaljerad enligt mig och jag vet att det finns mängder med andra kärnfysiker som analyserat den och sagt att människor inte kan skapa något som detta ens med modern teknologi. Det är inte som att duken blivit studerad av 1 forskare utan säkert tusentals.

Blodfläckarna från sudarium of oviedo stämmer till minsta detalj exakt med shroud of turin, och hos sudarium of oviedo har vi ägandebevis från 600-talet.

Så nej, försök igen.

Med NDEs så finns det bevis på att det är mer än något som händer i hjärnan, det är inte en idé.

Klart det *kan* finnas en Gud även om inget tyder på det. Russels tekanna kan också finnas. Det känns bara inte så meningsfullt att tro på något det inte finns minsta stöd för.

"Icke medveten" Tala gärna om hur mycket mer "medveten" du är som tror på barnsagoböcker din fåntratt.

Jag vet inte hur dina ”fördjupningar” går till, men det är uppenbart att du bara ta till dig av sådant som du kan tolka till din fördel.
I de flesta fall så tolkar folk sina upplevelser i enlighet med vad de redan tror på.

Att kristna som har nära-döden-upplevelser tycker sig se Jesus är liksom inget konstigt. Jesus är den centrala figuren i kristendomen och är avbildad överallt.
En muslim som har en nära-döden-upplevelse kommer i de allra flesta fall tolka det han ser i enlighet med islam och en hindu i enlighet med hinduismen.
Subjektiva upplevelser är inte ett bevis på att kristendomen är sann hur mycket du än vill att det ska vara så.


Jaså, det är bevisat? Varför har ingen fått Nobelpris för detta och varför är det inte en världsnyhet? Det vore den mest fantastiska upptäckt som någonsin gjorts.
Sätt igång och presentera bevisen. Vetenskapliga bevis. Inte religiös propaganda.


Så är nära-döden-upplevelser av muslimer och hinduer starka bevis för att även islam och hinduismen är sanna religioner?

Ateism är avsaknad av tro på gudar.

Jag har aldrig mött en enda människa som tror
någonting det inte finns det minsta stöd för.