Regeringen inför aktivitetskrav för försörjningsstödstagare från 1 juli 2026

Varför ska vi ge människor som står utanför arbetsmarknaden en längre väg tillbaka? Jag har aldrig förstått logiken i detta. Dels kostar det en jävla massa och dels rör det sig om inget mindre än skadliga förnedringsritualer om ni samtidigt vet att insatsen försvårar för de arbetslösa. Moderaternas agenda är givetvis lätt att förstå eftersom de saknar verklighetsförankring och drömmer om konton i skatteparadis. Vad är din ursäkt?

Du är dock inte ensam om att vara idiot. Nyttjandet av inkomstgarantin bland riksdagsledamöter med hög anställningsbarhet kan beskrivas som en total hjärnkollaps. Istället för att foga sig i den omhuldade arbetslinje politiker själva förespråkar, väljer de hellre en snyltarkultur. Detta kringgående av arbetslinjen underminerar förstås systemets legitimitet betydligt mer än de marginaliserade grupper som arbetslinjens förespråkare vill exploatera till döds. Jag hade önskat att man vägde in detta i sin kritik, eller tog en sekund och reflekterade över det innan man presenterade förslag som drabbar alla parter.

Vet inte riktigt var i mitt inlägg du fick det till att jag gillar moderaterna.

Kollar man t.ex. på kommunistiska Kina så finns det inga arbetslösa som sitter i soffan och kollar på bonde söker fru om dagarna. Besöker du sedan Shanghai så är gatorna så pass rena att du kan äta från marken!

Eller som Stalin brukade säga, han som inte jobbar ska heller inte få äta.

Vilka arbetslösa tvingas skiljas från sina barn?, behöver föräldrarna flytta för jobb så flyttar barnen med. Att bo på landet är ju inget straff direkt, många människor lever så redan idag. Visst det kan hända att barnen får flytta ett par gånger om föräldrarna är så kassa att de inte klarar hitta eller behålla ett jobb, synd att barnen skall lida men jag tror inte barn far illa av att behöva flytta ett par gånger.

Är människor inte svenska medborgare eller har permanent uppehållstillstånd skall de inte vara här, då är det bättre att deras hemland tar hand om dem.
Är man arbetslös 60-åring med villa eller bostadsrätt som inte klarar få nytt jobb kommer han/hon behöva sälja av denna iallla fall om han/hon inte har ett stort kapital. Varför skall vi andra betala för att någon sitter med en villa de inte har råd med? 6000 i pension är det ingen som får.

Jag har inte hört om någon i Sverige som svält ihjäl, har du? Men vi kan inte ha massa människor som inte bidrar till samhället och vi kan inte ha massa från utlandet som vi skall försörja utan motprestation. Får vi ordning på det så kommer det bli mer pengar över till de som verkligen behöver det.

De få kronor som blir över går antingen till krigskassan, utbyggnaden av panoptikon eller, i ett senare led, till något vackert skatteparadis. Det vore kanske kul för dig om pengarna "tricklade" nedåt, som lovat, men konstigt nog gör stålarna aldrig det; i stället extraheras de av samhällsbärare som står långt över dig. Krav på motprestation har vi dessutom haft sedan länge så det är minst sagt märkligt att politiker påstår att vi inte har det.

Finns gott om robotar i Kina, kanske därför?

Det kallas renhållningsarbetare och är ett yrke som ofta kräver c-körkort, och YKB-kompetens.

Jag förstår att SD drömmer om arbetsläger som i nazityskland - det är ju en del av er ideologi - men facken kommer aldrig godkänna att bidragstagare tar jobben för deras medlemmar. "Aktivitetsplikt" borde innebära någon form av aktivitet som ökar chanserna för bidragstagaren att komma närmare egen försörjning, så jag kan tänka mig att jobbsökande eller nån kompetenshöjande kurs kan vara en rimlig aktivitet.

En arbetsgivare vill kunna se att personen haft ett arbete och därmed har en referens.

Ja, när jag jobbade med rekrytering var det vanligt att arbetslösa uppgav sin jobbcoach som referens om de gick i nåt program hos Arbetsförmedlingen. Att ha Samhall och liknande jobb som referens är inte att rekommendera. Då är det faktiskt bättre att inte ha någon referens alls.

Jag tycker att kommunerna ska sysselsätta socialbidragstagare, det kan vara enklare sysslor som att hjälpa till inom äldrevård eller städa upp kommunens torg och gator. Trädgårdsskötsel och många andra sysslor som kanske inte blir gjorda bara för att kommunen har inte råd, men socialbidragstagarna har ju redan fått sina pengar.

Så inte alls fel att sysselsättas medan man uppbär bidrag.

Aktivitetskrav är bra, men ser inte att dom skall göra några arbetsuppgifter som är oss till nytta.
Får kommuner och regioner "gratis" arbetskraft så anställer dom färre andra som i sin tur blir arbetslösa.
Tvinga dom att plugga eller sådant som inte annars skulle blivit gjort.

Kommunerna eller AF är inte bra på att rekrytera jobb åt de som varit vid Samhall eller haft andra insatser.

Det blir sannolikt inte lätt för politiker att bedriva social tukt på arbetslösa när både agentsystem (som automatiserar kontorsjobben) och robotar ute på gatan är både intelligentare och mer produktiva än de själva. Aktivitetskravet slår förmodligen tillbaka mot dem; förslaget kommer ju att uppfattas som disciplinerande och i otakt med samtiden.