Ateister vs kristna debatt

Men ateism är ju inte en livsåskådning. Bevisbördan ligger på er som hävdar att kristendomen är sann.

Vi vet för närvarande inte hur det har gått till. Och detta betyder inte att det blir legitimt att köra med med ”god of the gaps”, det var min poäng.
Magi blir inte automatiskt förklaringen bara för att vi inte har ett svar.

Det stannar ju inte bara vid utvecklandet av ben, armar osv. Sen bestämmer sig även fiskarna för att de vill bli smarta också. Och utvecklar ett obegripligt komplext nervsystem med nervtrådar, nervceller, hjärnceller. Så att de kan tänka, fundera, lösa problem, tillverka saker osv. Allt med slumpens hjälp. Bra jobbat av fiskarna!

Nej, det gör du inte. Du länkar dels till hemsidor som inte har någonting med vetenskap att göra, som indefenseofthecross.com men framförallt tar du upp exempel på fenomen (så som nära-döden-upplevelser) och helt utan några belägg eller argument påstår att de bevisar dina personliga religiösa föreställningar. Du svarar inte heller på kritiken du får gällande dina slutsatser, utan ignorerar och bara fortsätter att hävda att din religion är vetenskapligt bevisad.

Här har du min kritik på det du skriver om nära-döden-upplevelser som du inte har svarat på:
(FB) Ateister vs kristna debatt
(FB) Ateister vs kristna debatt

Nej, jag är inte över någon för att jag avstår från det som är eller har varit fel med kristendomen och är öppen med det. Jag vill föra fram Jesus budskap och alla som gör det är mina bröder.

Jag skulle aldrig försvara lärjungarna, Paulus eller någon annan inom kristendomen men jag dömer dem inte heller för jag vet att djävulen är en svår motståndare.

Den kristna kyrkan blev en katastrof med sin jakt efter makt och rikedom och självklart har ingenting gott kommit ur dess illdåd eller irrläror. Men som Jesus profeterade så har hans budskap spridits till alla folk nu inför civilisationskollapsen.

Kyrkan bevarade pundet men har inte förmått att föra fram det budskap de inte själva levde upp till. Alla var inte bröder och budskapet avslöjade de falska auktoriteterna.

Men I skolen icke låta kalla eder 'rabbi', ty en är eder Mästare, och I ären alla bröder. Ej heller skolen I kalla någon på jorden eder 'fader', ty en är eder Fader, han som är i himmelen. Ej heller skolen I låta kalla eder 'läromästare', ty en är eder läromästare, Kristus. Den som är störst bland eder, han vare de andras tjänare. Men den som upphöjer sig, han skall bliva förödmjukad, och den som ödmjukar sig, han skall bliva upphöjd. — Matteus 23:8-12

Turinsvepningen kommer från 1200-1300-talet enligt C-14-mätningar, så vad den där artikeln skulle bevisa förstår nog bara du. Artikeln innehåller en del intressanta hypoteser men saknar relevans för diskussioner kring kristendom eller religion...
Om partikelstrålning ligger bakom C-14 resultaten skulle man se en tydlig skillnad från olika delar av svepningen, M. Antonacci är advokat och saknar kunskap om radiokemi och radiofysik vilket är väldigt tydligt i artikeln...

Tror man inte på radiokemi och radiofysik så har vi dokument från 1380-talet där biskoparna i Troyes, Henri de Poitiers och Pierre d’Arcis, beskriver svepningen och konstnären som gjort den. Samt att vävtekniken för tyget kommer från en vävstolstyp som inte fanns före 1100-1200-talet. För att inte nämna att påven under samma tid beskriver den som en representation...


Artikeln om näradödenupplevelser visar inget annat än att;


Samt att nära dödenupplevelser ger upphov till varaktiga livsstilsförändringar. Ja, tror tusan det! Den hormondumpen som sker i kroppen och hjärnan vid så stora trauman, som hjärtstopp faktiskt är, så vore det konstigt om människor inte blir påverkade.
Jämför med psilosybinbehandling mot dödsångest hos obotliga cancerpatienter, dock väldigt små studier.


Trams!

Som vanligt så förstår inte teister hur vetenskapen eller den vetenskapliga metoden fungerar...
Återigen så lutar jag mig mot min samling Kalle Anka pocketböcker, beskrivningen av Ankeborg känns mer trovärdig än både nya- och gamla testamentet (uselt transkriberade muntliga traditioner från äldre bronsåldern).

Inte nog med det: bläckfiskarna har gjort samma sak i princip helt oberoende eftersom senaste gemensamma anfader inte hade mycket till nervsystem. Precis som insekter och ryggradsdjur helt oberoende av varandra insåg vinsten med att ha ben på land. Fåglar, däggdjur, insekter och t o m några fiskar utvecklat vingar osv. Evolutionen är fascinerande.

Som sagt, läs på lite så slipper du stå där med dumstruten. Finns youtubevideor också om du inte gillar att läsa.

Det intressanta är att Jesus beskrivs detaljerat, medans heliga figurer från andra religioner är mer tolkningar av ljus m.m.

Tekniskt sett vet vi ingenting. Dt är ingenting som går att bevisa till 100%, så med den logiken är all vår vetskap bara ett stort hål som vi försöker fylla så gott vi kan.

Hur många av dessa personer var kristna? Hur menar du med "detaljerat" när ingen har någon aning om hur Jesus såg ut. Återgav de månne den för det egna landet typiska bilden av Jesus?

Den dag någon samlare i inre Amazonas som aldrig hört talas om kristendom rapporterar sig sett Jesus och fått kristendomen förklarad för sig börjar det bli intressant.

Kan du vara bussig att länka till "mängder av vetenskapligt bevisade mirakel" och "historiska bevis"?
Ett argument är för övrigt inget bevis.

Jag spenderade ett antal timmar på att fördjupa mina kunskaper angående olika religiösa figurer i NDEs, därför jag avvaktade med att svara direkt.

Det är ett komplicerat ämne som går att prata om i timmar. Jesus dyker upp i omkring 20% av fallen tydligen, och i andra fall pratas det ofta om "varelser av ljus" och en kärleksfull gud av ljus som kan tolkas som krishna, allah eller vad man nu tror om verkligheten.

Det intressanta är att Jesus beskrivs detaljerat, medans heliga figurer från andra religioner är mer tolkningar av ljus m.m.