Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Du kan inte bli P-Vakt med en färsk knarkdom... och för vanlisar verkar ju färsk=för evigt. Mycket tack vare krafter som Katja. Så många liv hon sabbat...

Åklagaren har inget på fötterna och nu försöker han skademinimera.

Detta vet Katja och nu krattar hon manegen inför ett åtal av A-bladet och E-pressen.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxQMkl/katja-nybergs-forsta-ord

Detta blir bra valfläsk för SD, speciellt om det visar sig att Å är sosse.

I övrigt vet alla som upplevt Stockholmarnas vinterkörning att det ligger bilar
överallt i dikena och Katja är väl Stockholmare ?
Man får väja för djur utan påföljd , det är väl där lögnen och "brottet" finns hon
har väl mest troligt varit införstådd med detta och dragit en vals om en råtta då spår
efter en sådan inte syns till skillnad från andra djur.
Så "brottet" består säkert i att hon fick en sladd som hon inte kunde häva och det är
vårdslöshet i och med att hon kört för fort med en lätt chock som följd och upplevts som
stirrig.

Tvärtom - den som är oskyldig behöver inte desperat och konstant bevisa och bedyra att den är det. Det blir uppenbart med tiden hur det ligger till ändå.

Riksmedia har hanterat det här fallet fruktansvärt. Nu är jag ingen fan av SD och bryr mig inte om personen tråden handlar om så mycket, men just mediehanteringen av det här fallet innan något fast ens klarlagts är helt häpnadsväckande.

Tvärtom - den som är oskyldig behöver inte desperat och konstant bevisa och bedyra att den är det. Det blir uppenbart med tiden hur det ligger till ändå.

Riksmedia har hanterat det här fallet fruktansvärt. Nu är jag ingen fan av SD och bryr mig inte om personen tråden handlar om så mycket, men just mediehanteringen av det här fallet innan något fast ens klarlagts är helt häpnadsväckande.

Gå bara till dig själv, vad gör du när du blir felaktigt anklagad för något?

Du behöver varken ha erarenhet eller vara särskilt klok för att fatta hur fel du har. Gå bara till dig själv, vad gör du när du blir felaktigt anklagad för något? Väntar på att någon annan ger dig upprättelse?

Hon tar ju upp sina barn, att de blir drabbade av spekulationerna. Så om inte för egen skull skulle hon ju uppenbart ha sagt som det var för barnens skull.

Oskyldiga människorförsvarar sig ALLTID, skyldiga gör som du föreslår. En del Skyldiga försvarar sig de med, precis som Katja gjorde från start... även om hon inte riktigt gjorde det heller...

Falska anklagelser har jag tack och lov blivit utsatt för få gånger i livet och endast professionellt, i de fallen har jag svarat på situationen med tystnad och fakta först när jag ombetts om den i saken.
Det har sannolikt betalat sig, dessa situationer redde ut sig mycket väl. Att svara reaktivt och nekande på en anklagelse är sällan en bra idé, det tolkas som ängsligt och osäkert oavsett vad som läggs fram!

Hon är ju tjänstledig polis så därmed bör ju i teorin inte ett ev knarkande påverka den tjänsten. Rent juridiskt borde det vara så iaf tänker jag.

Jaha, och påsen då? Skulle det vara bikarbonat då eller vad?

Test har redan visat poaitivt på kokain, oavsett hur du vrider och vänder på det i dina spekulationer.

Hur mycket tjänar hon per månad egentligen? Vad har en riksdagsledamot?