”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Det krävs ingen process alls mer än att man tror att barnets behov inte tillgodoses och då kan man göra ett omedelbart LVU


Varför tror du att du vet så mycket om ämnet om det inte jobbar inom detta ?

Är det inte barnet bäste som skall tillgodoses? Varför inte ha föräldrar och barn tillsammans , använda andra metoder ?

Om barnet inte vet varför barnet är omhändertaget eller om den tror att föräldrarna vill att det skall vara så eller hur tror du barnet kan tänka om omhändertagandet om föräldrarna inte får prata om vad som har hänt ?

Hur skulle du som 8 år känna om du flytta till en ny familj där två stora bilar hämtar dig med okända människor, och din mamma säger att hon älskar dig och saknar dig bara via brev, men inte varför hon är där ? När ni ska ses efter 9 månader så får ni inte prata om varför utan samtalet skall övervakas av två social arbetare, barnets mående efter skall observeras ?

Tror du barnet kan gråta när barnet och mamman tvingas skiljas efter två timmar ?

Kommer socialtjänsten då säga att nej mamman är inte bra för barnet för barnet gråter ?


Det finns många mammor som lever med skyddad identitet eller blivit utsatta och som behöver bort från pappan men när familjerätt och socialtjänst kommer in, tvingas mamman till umgänge, delad vårdnad eller där mamman blir anklagad för att ljuga osv där barnet istället inte får bo hos mamman.

Att inte vilja ha vård omsorg och insatser skulle kunna leda till omhändertagande.

Att veta bättre än socialtjänsten sätter igång saker.

Tar man socialtjänstens parti i ur och skur så är man nog sannolikt med i en sekt själv. En av de farligaste vi har i vårt land.

Men opinionen börjar svänga tack och lov och fler börjar förstå vad som pågår bakom kulisserna.

Det stämmer. Det jobbar nästan bara kvinnor på soc och det går ut över rättssäkerheten.

Vilket hat? Det finns väl inte så mycket hat, men det finns många som med all rätt påpekar att den utbildningen inte räcker på långa vägar för att ha en sådan maktposition och i praktiken bestämma livsöden för en familj och ett bart. Nivån på de som kommer ut från "sopis" är under all kritik och utbildningen i sig är extremt bristfällig och räcker inte för att förstå sig på barn, barns behov och familjedynamik mm. Eller sammanväga vad riktiga professionella sagt om barnet.

Ett allvarligt fel med socionomer är att de inte tål att ha fel och håller fast vid sina skadliga beslut alldeles för länge, snarare än att backa och säga. Ok vi hade helt fel. Och de blir mycket arga av att få kritik och kallar alla som kritiserar deras arbete för "rättshaverister", även fullständigt korrekt kritik. Så det eventuella hatet är till 100% självförvållat.


Jo det är precis det vi har, eftersom vi förstår hur LVU-processen faktiskt går till i den verkliga världen och att soc tyvärr tillåts gömma undan central bevisning för domstol, nämnd och advokater. LVU-processen i sin konstruktion borde alla som är demokratiskt sinnade vara emot. Hade brottmålprocessen gått till på samma sätt hade det blivit gatlopp och tal om Nordkorea och DDR i Sverige, men när det gäller LVU och barn så är det tydligen ok med totalt godtyckliga ingripanden i familjers liv utan några som helst egentliga bevis för att barnet faktiskt har det dåligt och inte kan bo hemma.


Jaha så vad har vi sagt som är "fel"? Låt höra nu!

Exakt detta. Socialtjänsten skapar sociala problem genom att splittra familjer. Enorma sociala problem och merjobb inför framtiden. Bra för de själva som får obegränsat med jobb, men värdelöst för samhället och för svenska barnfamiljer.

Fia visar alla tecken på att hon är svårt traumatiserad och det är inget konstigt eller som man ska göra sig lustig över, snarare ta på allvar.

Vi behöver inte vara världsledande på att placera barn som vi är idag, det finns ofta bättre och mer skonsamma lösningar där familjer hålls ihop istället och att de får hjälp hemma. Det är win win både för samhället, familjen och för barnen.

Det krävs en process, och nej man kan inte bara ta ett barn. Du får börja komma med bevis och belägg för dina påståenden om du ska börja gå mot vad som är vedertaget och bli tagen seriöst. Annars faller det in under hörsägen och konspiration, ingen med alla hästar i stallet bryr sig om sånt.



Föräldrar och barn är oftast tillsammans i början, det mesta börjar med frivilliga insatser. Går allt bra avslutas ärendet, brister föräldern i sin omsorg eller annan relevant orsak kan det kanske efter diverse försök leda till LVU.


Umgänget ska vara något positivt för barnet och inte negativt laddat med allt för mycket känslor. Om barnet vill höra om sin placering är det klart föräldern får svara men det räcker lixom att diskutera det i vad, 10-15min på sin höjd? Vissa föräldrar använder hela umgänget för att böla och prata med barnen om placeringen, vara överdrivet kramiga och helt skita i varför dom egentligen träffas. Sektledaren använder det bland annat för att snacka skit om pappan, vilket inte är friskt.



Undgår nog varken förälder eller barn varför placeringen sker. Prata får man, dock inte friskt att använda hela umgängen till att gnälla på soc och placering.


Om barnet kan gråta? Ja det kan det säkert, tror du socialtjänsten har nån spray mot gråt?


Barnets tårar är irrelevant för socialtjänstens bedömning av föräldraförmåga. Så nej socialtjänsten kommer inte belasta föräldern för det, om det nu inte är pga mammans beteende/ord som barnet blev sårat och gråter. Tex i sektledarens fall där hon inte kunde låta bli att snacka skit om socialtjänsten och pappan under umgänget samt instruerade barnen vad dom skulle säga och göra. Då kommer dom garanterat anteckna det som något negativt om föräldern.


Barnet är inte mammans egendom, att föräldrarna inte kommer överens är en sak. Det innebär inte att båda föräldrarna klarar av sin föräldraroll på var sin ände.

Har du något exempel på mammor som blivit av med sina barn till papporna?



Ja det är rimligt? Om en myndighet påtalar brister för dig och talar om för dig vad dom vill se för förändring och du därefter vägrar samarbeta kommer det så småningom leda till ett omhändertagande om bristerna är påtagliga.



Utbilda dig till socionom. Du sa ju att det klarar man utan några större bekymmer. Med dina förkunskaper kan du nog bara göra tentorna rakt av och ordna lite praktik. Du är på en arbetsplats inom ett år.

Det krävs ingen process vad har du fått det ifrån. Jag skulle aldrig vilja bli socionom.

Jag skulle aldrig gå den utbildningen, det är låg nivå för mig.

Nej man ska inte bara kunna ta ett barn om barnet inte försummas, tex missbrukare, eller där föräldrar försummar barnet.

Eller så ska det finnas en dom mot föräldrarna om brott begåtts.

Där föräldrar tydligt kämpar för sina barn ska man inte bara ta barnen.

Ja du tar so f a som exempel för att hon redan ligger ner, men det kryllar av andra fall.

Att en man diskuterar som du är = obefintligt

Man kan ta barnet på vilka grunder som helst? Det krävs bara ett papper att barnet ska omhändertas för att barnets behov inte ska tillgodoses, haha vad är det du inte förstår.

Du pratar precis som den där insta tjejen som går socialtjänstens ärenD om LVU kampanjen.

Du saknar totalt finkänsla och empati för både barn och föräldrar. Att sådana som dig jobbar på socialkontor som mobbas är alltså anledningen till att barn och familjer far illa, med våra skattepengar, där människor kränks och där rättssäkerhet saknas!

Du gör detta till en bagatel men det är det inte !

Det krävs en process, att du upprepar dig gör inte ditt påstående sant. Bidra med källor.


Synd, er chans att skapa förändring inom socialtjänsten. Men det brukar vara så med er, mycket snack lite verkstad. Kurre tar hem priset på den fronten dock.


Vilken tur att det finns just sådana krav för att ta ett barn. Goddag yxskaft som Kurtan brukar säga.


Rätt orimligt att behöva invänta en dom för att kunna göra ett omhändertagande, eller hur? Det behöver heller inte handla om en brottslig handling mot barnet för att det ska behövas ett omhändertagande.



De föräldrar som kämpar för sina barn brukar klara sig med frivilliga insatser, de föräldrar som får LVU och kämpar för sina barn får sina barn tillbaka.




Jag tar alla från TT som exempel, sektledaren är ett toppenexempel på ett fall som inte hade behövts om hon slutade vara en egocentrisk rättshaverist. Av föräldrarna på TT är hon den person jag tycker bäst klarar av föräldrarollen.
Problemet är att hon älskar sig själv allra mest, hennes känslor och åsikter är viktigast osv.



Vilken fantastisk analys.


Ja det är bara skriva på en post-it lapp ”omhänderta barnet” så är saken biff.


Jag pratar som vilken normalt funtad människa som helst skulle göra.

Hur skulle man ha skött det bättre menar du?

Vilka tecken syftar du på?

Att hon uppträder förvirrat och slänger ut sig siffror ur luften utan att tänka sig för. Allt pekar mot en svår traumatisering och det är väl inte så svårt att förstå vad det kan bero på? Eller förstår du inte att skiljas från sina egna barn med tvång från statens sida är traumatiserande? Det måste vara något allvarligt fel uppe i hjärnkontoret om du inte tror att sådana extrema händelser inte påverkar människor det minsta.

Man kan hjälpa många familjer i den egna bostaden med anpassade och individualiserade hjälpinsatser (socionomfritt) och sluta upp och placera så många barn. Det finns exakt noll anledningar att vi ska vara världsledande på placeringar av barn. Det är inte bra för någon. Vare sig för barnen eller för samhället.