Ateister vs kristna debatt

Exakt hur gick detta bevis till?

Ingen vet exakt hur ett medvetande fungerar, så det förstår jag att du inte kan förklara på en teknisk nivå. Men vi kan härleda att det är logiskt att djur utvecklar ett enkelt medvetande genom evolutionen. Det är grundläggande för däggdjur att förstå skillnaden mellan fiender och familjemedlemmar. Av detta följer det logiskt, när hjärnkapaciteten ökar som den gjorde för människoaporna som fanns före oss, att även den egna kroppen är en individ med känslor och tankar. Voila, du har nu ett funktionellt medvetande. Av allt att döma var det precis så här medvetandet uppstod. Varför blandar du in "andar" och annat hokus-pokus i detta som är enkelt och självklart?

Det finns absolut inte några belägg för att det skulle kunna existera ett medvetande utanför en biologisk hjärna. Och det är fortfarande inte ett argument att du använder aliaset "anden" för medvetande. Det förklarar ingenting. Om du menar att något slags medvetande kan existera i rymden, i himlen, eller på någon annan plats och vara osynligt då behöver du förklara mer om hur det fungerar och hur det uppstod. Samt vilken nytta skulle vi ha av detta som inte man mätas, vägas eller begripas på något sätt.

Förstår att du tänker så. Våra hjärnor fungerar ju som så att vi alltid vill ha början och slut på allting. Och dela in allt i händelser och platser. Tiden är dock inte beroende av sådant. Den bara flyter på.

Jag startar den här tråden med syftet att vara en tråd där ateister och kristna (eller andra religioner) kan debattera med varandra om sanningen angående verkligheten.

Jag är kristen och tror starkt att kristendom är sanningen.
Lets go!

Vilken orginell tråd, det finns säkert ingen annan tråd i flahbacks historia som tar upp samma ämne.

Ja, vi består av molekyler och atomer som har skapats genom evolutionen. Bra, du lär dig. Även om det går långsamt

Det handlar inte om början och slut. Tiden är inte linjär på det viset, utan beror av gravitation.
Därav rumstid.

Ja alltså jag kan ju inte tvinga dig att läsa artiklar och studier jag skickar, men om du inte tänker läsa mina bevis så vet jag inte hur jag ska kunna bevisa någonting alls. Hur tänker du dig att det ska fungera?

Nej tiden är inte beroende av något alls. Den flyter som sagt bara på. Det finns ingen vägg varken bakom eller framför den. Den har alltid existerat och kommer alltid att existera oavsett yttre händelser.

Det är en konstig tro, därför att det är en tro på att ingenting är ursprunget till allt.

Vad Gud sedan är, det är en annan sak.

10 års studier för att ta reda på vem Gud kan tänkas vara. Ytterligare 10 år för att nå hit. Inte död än 😁 men lär snart vara om jag ska förklara hur det gick med bevisningen 😉

Ja jag gjorde ju det. Men jag förstår att du är undrande.
Jag är inte någon som har övertro. Som jag skrev, tror jag det är enklare än vad vi vanligen gör det.
En person är förstås inte enkel. Men min rationella föreställning är att det finns en tvådimensionell värld. Och en person som tillhör den världen är inte bunden till tid. Alltså tror jag evigheten finns, rent konkret. Vetenskapen är 'inte där än'.