Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Att den tomten tycker att man borde få något. Är det din syn på en ny lag?
Kan tycka den nissen borde veta att det skulle strida mot så mycket att det blir omöjligt i praktiken, sen ska även EU tycka att det är helt okej.

Sammanfattningsvis, svammel.

Nej, det är inte automatiskt bedrägeri enligt svensk lag bara för att någon låtsas vara minderårig när de faktiskt är vuxen. Bedrägeri kräver att man vilseleder någon för egen vinning så att den som blir lurad handlar på ett sätt som ger förövaren en ekonomisk vinning och en förlust för den lurade personen.

Att ljuga om sin ålder i sig är alltså ingen brottsrubricering, och det finns inget allmänt lagrum som förhindrar att man utger sig för att vara någon annan rent socialt om ingen ekonomisk skada eller annat lagbrott begås. Därför är påståendet att det per automatik är bedrägeri fel, det blir först brottsligt om någon får dig att göra något du annars inte skulle gjort som leder till vinning för dem och förlust för dig.

Det finns som sagt flera EU-länder där man redan får säga sanningar så uppenbarligen strider inte inte mot nåra EU-regler.

Artikel 5 & 6 i GDPR är en bra början för dig. Återigen, det är inte bara Sveriges lag du ska ha i åtanke.
Dessutom, om någon gök kommer på att man kan göra en sak lagligt i Sverige, måste det ändå vara lagligt enligt EU-förordningar. det är dessutom överordnat nationell lag.

Du pratar om förtal - jag pratar om sprida ut personuppgifter. Du måste börja tänka större och inte tunnelseende.

Hur motbevisar det min egen poäng? Du kan stryka delen om att möta upp någon och exakt samma poäng kvarstår

tyvärr är de olagligt annars vore de väl helt okej för en 9åring och handla på Systembolaget om den uppger att den är 25år med id handling eller för en 30åring att gå på på dagis eftersom den hävdar att den är 4år.

Nu blandar du ihop saker. Att förgifta någon är givetvis olagligt, trots att det inte är bedrägeri. Att låtsas vara barn är däremot inte olagligt i sig.

Att peka ut någon som pedofil (vare sig det är sant eller ej) är i allmänhet förtal.

GDPR är något helt annat. Det är inte en straffrättslig förordning.




Nu blandar du ihop olika saker. Att använda falskt ID på systemet är givetvis olagligt då det utgör brottet urkundsförfalskning.

Att rent generellt ljuga om sin ålder är dock helt lagligt.

de finns ju redan en möjlighet att hänga ut folk redan som blivit dömd för brott med tanke på att målen går att få ut från rättsväsende för allmänheten så de behövs ingen ny lagstiftning. Så de där är ju rent trams

Absolut, det där svaret var till någon som hänvisade till att våran kära statsminister tycker det ska vara lagligt att berätta för grannar att det bor en pedofil i grannhuset osv.

Men, låt säga det skulle bli så (föga sannolikt), så måste därtill även GDPR tycka det är helt okej att slänga ut personuppgifter.

Det är bakgrunden till det jag skrev och varför.

Jämförelsen stämmer inte juridiskt. Att använda falsk ålder på Systembolaget eller gentemot myndigheter kan vara brott, till exempel urkundsförfalskning eller bedrägligt beteende. Att ljuga om sin ålder på nätet i privata sammanhang är däremot inte olagligt i sig, så länge det inte uppfyller kraven för bedrägeri eller annat brott enligt brottsbalken.

Det är ju en referens till Rönninge-fallet (Vilma/Robin Andersson) och där var han redan dömd. Vet inte riktigt hur det är meningen att det ska påverka Dumpens verksamhet nämnvärt? De har väl hängt ut dömda pedofiler utan att blivit stämda för förtal.

Sedan så är det valår och vi kommer att få en himla massa uttalanden som inte leder någonstans. Även om det tillsätts en utredning så kommer väl det komma upp en massa svårigheter, till exempel om det är ett giltigt sätt att informera grannskapet med flyers? Vilka sorts brott är okej att informera om vs vilka som inte är det? Osv.