Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Väldigt intressant. Har du källa till de siffrorna?

Där har du hur få fall som leder till dom

https://www.uu.se/centrum/nck/kunskapsbank-om-vald/publikation?query=1867#:~:text=De%20senaste%20%C3% A5ren%20har%20omkring,resulterat%20i%20en%20f%C3%A 4llande%20dom.

Här har du ett exempel på att de allra flesta barnvåldtäkter inte sker i hemmet

https://www.sverigesradio.se/artikel/miljontals-unga-utsatts-for-sexuella-overgrepp-i-filippinerna

2 miljoner barnvåldtäkter som inte har med hemmet att göra

Det där är våldtäkter generellt. Inte alls säkert att det går att applicera på de fall du pratar om.

Dessutom, i de där 90% så ingår ju även falska anklagelser. När du skriver "men över 90% av fallen slutar med att pedofilen blir friad" så utgår du ju från att det är en skyldig som blir friad. Vad har du för grund för det?

Från Filippinerna? Vad exakt vill du säga med det? Diskussionen handlar väl om Sverige?

Varför skulle det bara handla om Sverige, är inte utländska barn också offer som behöver skyddas? De svenska pedofilerna kan förstås också begå övergrepp mot filippinska barn, både över internet från Sverige och verkliga möten senare.

Helt korrekt.

Även en vuxen som av olika anledningar beskrivs som ett barn i kombination med sexuella bilder/filmer är i svensk lags mening barnporr.

Tex om dumpen tagit nakenbilder på en 18åring(som gått med på det) och spridit dem med kontexten "14 åring" så är dessa bilder också enligt lagens mening barnporr även att den på bilden är vuxen i verkligheten när bilden togs. Därför som dem slutade använda den metoden i sin jakt på gäddor.

Håller med om att både utländska barn som inhemska behöver skydd, men din jämnförelse blir lite skev, precis som att säga att regimen i ett land förtrycker sina medborgare och ta Nordkorea, Iran som exempel och säga att det gäller samma Sverige och alla länder. Sen är det jättehemskt att fillipinska barn blir utsatta.

Intressant, är dumpen det stora undantaget i din grundinställning då eller?

Nej inget undantag.

Lite oklart hur du kopplar detta till vad jag skrivit, kan du utveckla?

Har jag förstått fel då att du inte vill att det gäddorna gör ska vara olagligt? För i dumpens fall finns det ju inget brottsoffer och ingen verklig person har utsatts för någon risk? Eller menar du att dumpen använder sig av riktiga barn som dom utsätter för risk?

Då läste du inte noggrant.
"någon sorts brottsoffer, vilket kan inkludera att verkliga personer har utsatts för risk"

Pedofiler som försöker hitta barn att sexchatta uppfyller "verkliga personer har utsatts för risk". Denna gång hittade de dumpen men de försökte hitta barn och de trodde de hade hittat barn.

Vill inte såra dina känslor, men ofta är det Dumpen som tar kontakt först. Så har dom inte letat nånting.