Ateister vs kristna debatt

Nej, det baseras inte på det. Det illustrerar bara att den som påstår har bevisbördan.

Poängen är ju att alla i alla tider har trott på ett högre väsen i alla världsdelar av alla folk. Att Sverige inte är religiösa är pga att vi hade socialism här så länge, men nu har vi alla förstått att socialisterna har haft fel om allt då har de självklart fel i sin ateism oxå

Att slumpen inte känns logisk för dig beror enbart på att du bevisligen inte har förstått evolutionsteorin. Skillnaden är att de saker du tar upp som exempel inte förökar sig. Om gräsklippare eller hundkojor kopierade sig själva så skulle de med tiden bli nya extremt mer avancerade saker, genom en fullständigt automatisk process. Det är vad som skiljer levande organismer från ickelevande saker. Det är anledningen till att levande saker utvecklas av sig sjävla medans ickelevande saker inte gör det.

Vi förstår processen med liv och har byggt saker som följer samma princip som levande organismer. Levande varelser är saker som kan interagera med omvärlden och föröka sig själva, det är definitionen. Vi har byggt maskiner som kan göra detta. Den enda anledningen till att vi inte kallar dessa för levande är för att vi tradidionellt förknippar liv med organiskt material, men rent tekniskt är det samma sak.

Vi kan byta ut ordet "slump" mot ordet "tillfällighet" om det blir lättare at förstå. Om Gud finns så är det bara en tillfällighet att han finns, och att han har de egenskaper som han har. Det finns ingenting som säger att Gud hade behövt finnas eller behövt vara som han är. Om Gud finns så råkar han alltså bara att vara som han är.

Varför länkar du till en sida om vanföreställningsyndrom? menar du att du har det? vad är det du länkade egentligen? är det du som skrivit artikeln?

Jo, så är det alltid, men varför måste du påpeka det? Om det inte vore för att du antyder att kristna inte har bevis för sin tro?

Så du kan alltså inte bevisa det så då har jag rätt

Är det där en rant om socialister, eller menar du verkligen att det är ett logiskt riktigt resonemang?



Och ja, religion har existerat överallt i alla kulturer. Men det bevisar inte att det måste finnas något reellt bakom religionen.

Man har per definition vanföreställningssyndrom om man upplever att man är kontaktad av aliens. Det är min blogg jag länkade till och där finns min observation beskriven.

Eh? Tror du att jag på riktigt påstår att det finns en sådan tekanna?

Att övertala en kristen att bibeln dom läser är en sagobok är som att försöka övertala en sten att den är en moped

På tal om evolutionsteorin, kan länka bilder på skeletten på alla de där varelserna som är mellan den där apan och människan på deras bild?

Ring en exorcist!