Ateister vs kristna debatt

Dead sea scrolls hittades 1947 och innehåller i princip hela gamla testamentet, och texterna koldaterades till 2-400 år innan jesus tror jag ungefär?

Texterna var till 99% samma som gamla testamentet som fanns i europa under medeltiden.
1500 år senare. Så att de förvrängs är inte sant.

Sen finns det en skillnad på "gudar" och "gud". Om du börjar undersöka saken närmare så inser du att det finns en gigantisk skillnad på Gud och polyteistiska "gudar" så som Zeus och Loki och liknande.

Testa läsa lite om Abraham och var idén om Gud kommer ifrån jämfört med polyteistiska religioner så inser du skillnaden och varför monoteism inte är så orimligt som du tror kanske

Jesus pratar överhuvudtaget inte om materiens sammansättning. Det hade dessutom varit helt obegripligt för den tidens människor at förstå. Precis som det är omöjligt för vi i nutid att förstå en verklighet i mer än fyra dimensioner (det sägs att vi har 9 eller 11 dimensioner). Alltså förstå. På riktigt.

Redan Thomas av Aquino var på 1000-talet inne på att tro och förnuft kompletterar varandra. Det tår inte i motsatt, ej heller leder det ena till det anda.

Kanske finns heller inget skäl till att Gud skulle berätta om materiens sammansättning, världen är överlämnad till oss och Gud ingriper inte aktivt i skeenden.

Du talar om arvssynden.

Det är köttet som är ont, fyllt av lust, begär, girighet, lögner, svek, snålhet, högmod, våld, fördomar, egoism m.m.
Alla människor besitter dessa känslor och anlag till olika grader. Är en bebis ond? Nej det inte det de handlar om.
Du kan låta köttet få styra ditt liv och se hur bra de kommer bli. Anden i dig är villig att separeras från dina köttsliga begär och bli fri, att nå en högre medvetenhet baserad på kärlek.

Handlar liksom inte bara om religion utan budskapet Jesus försökte förmedla både spirituellt och hur du skall leva på jorden mot dina medmänniskor.

Jag har bevis och anledningar att tro vad jag tror, de flesta av mina bevis kommer från modern tid. Att folk för länge sen trodde samma sak är ett + inte ett - enligt mig.

Varför skriver du så där? Drack du för mycket kaffe?

Ja, jag skulle säga att jag är väldigt påläst, mer än vad som kan räknas hälsosamt kanske till och med.
Starkt troende.

Om du tror på jesus budskap utan att tro på paulus och treenigheten skulle jag fortfarande kalla dig kristen.
Jag själv är tveksam till paulus läror efter vad jag läst och är osäker på vad jag ska tycka om treenigheten och jag kallar mig kristen ändå. Att vara kristen har enligt mig 1 enda kriterie: tror du att jesus återuppstog?

Om du nu har efterforskat så mycket och tror att kristendomen är sanningen, hur kan då kristendomen ha en förfader (atenismen) i gamla Egyptiern? Borde inte denna förfader till religion vara sanningen? Och om den inte är det, hur kan då sanningen komma ur en lögn?

Varför skulle jag slösa min tid med sånt för?

Dock så finns det redan de som gjort det och då identifierat att svarta hål faktiskt kan uppstå helt random och sen på någon sekund (eller kortare) falla ihop igen. Något som leder till att det sannolikt kan uppstå universum på samma sätt. På det sättet som universum expanderar på så kan också ett universum därför uppstå ute i rymden utan att vi någonsin har möjlighet att upptäcka det. Vilket leder till att bara mellan jorden och månen så kanske det redan finns tiotusentals universum.

Så det studeras redan. Men jag tror inte det finns idioter som gör som du beskriver. Varför skulle någon göra något så korkat för?

Enligt chatGPT:
"Short answer: no — Atenism is not considered the origin of the Abrahamic religions, though it is sometimes discussed as a possible influence in a very limited and speculative way."

Grunden till de abrahamiska religionerna räknas som Abraham, som blev fadern till Israel som genererade ett led av profeter som bevarade de heliga skrifterna och förutspådde Jesus som hade som mål att bli messias till världen och fullända allt.

Jesus kanske hade tillgång till dessa profetior och såg till att motsvara dom. Han umgicks med dom lärda och kan ha fått insider info om vad som skulle komma så han levde efter profetian för att han var övertygad om att vara guds son. Han ville ju vara en gods son eftersom hans mor hade tutat det i honom hela hans liv.

Det är inte svårt för t ex en narcissist att skaffa 12 trogna anhängare. Att kunna vara en anhängare betyder att man inte ifrågasätter, att man upprepar det som narcissisten vill höra, att man blint tror på samma lögner. Det handlar aldrig om sanning och fakta, det handlar bara om vad narcissisten önskar och vill. Ville Jesus att anhängarna skulle tro att han kom tillbaks från döden så sa dom det. Jesus ville att alla skulle tro blind på honom utan att ifrågasätta, "tro som barn" utan att använda sunt förnuft. Tro blind på honom som han trodde på sin mamma. Mamman var inte en slampa utan en helgon för honom med denna lögn.

Allt hände så länge sedan och man har ändrat på skrifterna med årets gång. Man kan alltid hitta modernare förklaringar för historien om Jesus.

Mm men att ignorera att du har en äldre religion som bygger på en gud kan inte ignoreras.
Dom är alla soldyrkande religioner.